Der Kassationsgerichtshof sagt nicht, wer recht hat: Er sagt, ob das Berufungsgericht die Regel richtig angewandt hat. Hebt er auf, verweist er an ein anderes Berufungsgericht, das neu verhandelt. Weist er zurück, wird das angefochtene Urteil rechtskräftig.
Die Filterung hat ein beträchtliches Ausmaß angenommen: Heute verwirft mehr als jedes zweite Urteil die Kassationsbeschwerde ohne ausführliche Begründung. Das ist keine Bestätigung des angefochtenen Urteils — es ist die Feststellung, dass keine Rüge eine Prüfung rechtfertigt. Diese Nuance ist wesentlich, wenn man eine Nichtzulassungsentscheidung liest wie die am 10. Mai 2002 in der Akte aus Antibes ergangene.
Schließlich zählt der Veröffentlichungsstatus: Die Urteile, die Rechtsprechung begründen — das Urteil vom 31. Januar 1995 über die bösgläubig geltend gemachte Auflösungsklausel, das Urteil „Les Maréchaux“ vom 10. Juli 2007 über Treu und Glauben — sind im Bulletin veröffentlicht. Ein unveröffentlichtes Urteil hat diese Autorität nicht.