Collo contra McDo

Nociones jurídicas

«Per se» y «rule of reason»

Las dos maneras de analizar una restricción de la competencia en el derecho estadounidense. La elección entre ambas decide, la mayoría de las veces, el resultado del proceso.

En resumen

  • Per se: la práctica es tan nociva que es ilegal sin examen de sus efectos; «no se admite ninguna defensa ni justificación» (FTC). Categorías: fijación de precios, reparto de mercados, manipulación de licitaciones.
  • Rule of reason: el juez sopesa los efectos anticompetitivos y procompetitivos en un mercado relevante definido; procedimiento largo, costoso, estadísticamente desfavorable para el demandante.
  • Bajo el régimen per se, el demandante no tiene que definir el mercado ni probar un poder de mercado: le basta con probar el acuerdo.
  • DOJ y FTC, Antitrust Guidance for HR Professionals (octubre de 2016): los acuerdos desnudos de fijación de salarios o de no captación de empleados son ilegales per se, y el DOJ «tiene la intención de ejercer acciones penales».
  • Restricción accesoria: una cláusula realmente necesaria para una colaboración legítima pasa a la rule of reason; de lo contrario, sigue siendo per se.

Todo el contencioso de las cláusulas de no captación de empleados en la franquicia depende de esta elección. Si la cláusula se considera desnuda —un simple pacto entre empleadores para no quitarse los empleados—, es ilegal por sí misma, y el demandante gana con solo probar que existía. Si se considera accesoria a un contrato de franquicia legítimo, hay que definir un mercado de trabajo relevante, probar un poder de mercado, cuantificar el efecto sobre los salarios: una montaña.

El Séptimo Circuito federal, en Deslandes v. McDonald's USA (25 de agosto de 2023), se negó a pronunciarse de entrada a favor de la segunda calificación, y señaló que un beneficio para los consumidores no puede por sí solo justificar un perjuicio infligido a los trabajadores.

Fuentes

Fuentes externas.

  1. The Antitrust Laws — per se violations — Federal Trade Commission
  2. Antitrust Guidance for Human Resource Professionals (octubre de 2016) — U.S. Department of Justice / FTC

Dónde interviene en el expediente

Otras entradas del glosario — Nociones jurídicas

← Todo el glosario