Correspondencia · 03/02/2002
Contraverdades (2)
Nota de respuesta que retoma, punto por punto, las «falsedades» de la parte contraria.
- Tipo
- Correspondencia
- Fecha
- 03/02/2002
- Partes
- McDonald’s France c. Bernard Collorafi
Síntesis
Ficha de síntesis
Nota «Falsedad» — Collorafi · 3 de febrero de 2002
Resumen: breve nota argumentativa, incorporada al expediente, que pone en relación varias declaraciones atribuidas a McDonald's para subrayar sus contradicciones.
Lo esencial
La nota relaciona tres elementos. Por una parte, el peritaje extrajudicial redactado por «SEPT» a petición de McDonald's afirmaría que «la sociedad McDonald's ayuda a los franquiciados que se encuentran en dificultades financieras». Por otra parte, en su memoria ante el Tribunal de Casación, McDonald's habría escrito que, sin la resolución de los contratos, el Sr. Collorafi «habría tenido todavía más pérdidas». Por último, la nota recuerda que los magistrados habrían precisado, en la sentencia de 8 de marzo de 2000, que los alquileres eran incomprensibles en época de «guerra económica». El documento contrapone así el discurso de acompañamiento del franquiciador a sus propios escritos y a las constataciones del tribunal.
Alcance
Documento de la fase de casación: sintetiza, desde el punto de vista del franquiciado, las incoherencias reprochadas a la parte contraria para respaldar su impugnación.
Ficha elaborada automáticamente a partir de la transcripción del documento.
El escaneo original
Transcripción íntegra
Texto obtenido mediante reconocimiento óptico de caracteres (OCR) del escaneo original, con el formato conservado. Reconocimiento automático: persisten errores, sobre todo en los faxes deteriorados. El escaneo anterior es el que da fe.
Desplácese dentro del recuadro para leer la transcripción completa; el texto íntegro sigue presente en la página.