Acta de reunión pericial

Tribunal de Apelación de París Sentencia de 9 de diciembre de 1998 - RG 1998 / 14119 SEBOL c. MAC DONALD'S FRANCE Acta de la reunión de peritaje n.º 1 el 2 de febrero de 1999 a las 15:00 La presente acta no contiene ni conclusión ni dictamen de los peritos. Tiene únicamente por objeto hacer balance de las declaraciones intercambiadas y de los documentos estudiados. Si las partes detectaran en esta acta errores materiales, conviene señalarlo, ya que el informe puede retomarlos en todo o en parte. 1. PERSONAS PRESENTES • Maitre CLEMENT, Abogado de la Apelante • Sr. COLLORAFI, Apelante • Sra. DE BORDA, Directora Jurídica en representación de la Apelada • Sr. LE BOURDONNEC, Manager-Asesor Financiero en representación de la Apelada • Maître LELOUP, Abogado de la Apelada • Sra. MAZIERES-VICECONTI, Responsable Jurídica en representación de la Apelada • Sr. DUMONT, Perito • Sr. MARTIN, Perito • NI. FENARD, Colaborador de los peritos 2. MARCO DE LA REUNIÓN DE PERITAJE Esta primera reunión de peritaje tenía por objeto presentar el contexto, precisar la misión encomendada a los Peritos y hacer balance de los documentos necesarios para su misión. i Los peritos abren la sesión releyendo los términos de la misión encomendada por el Tribunal de Apelación de París con fecha 9 de diciembre de 1998 Se recapitulan en particular las preguntas planteadas a los peritos, a saber: • Período anterior al 1 de julio de 1997 Pregunta 1. Pregunta 2. Pregunta 3. decir «si el Sr. COLLORAFI hubiera reducido su salario en 1995 y 1996 a la mitad y hubiera dejado en cuenta corriente la totalidad o parte de los dividendos percibidos esos años en la sociedad SEBOL y si, en la sociedad B et O (al no disponer el Tribunal de elementos de información sobre los salarios eventualmente percibidos por el Sr. COLLORAFI y su esposa por esta sociedad) hubiera efectuado una aportación en cuenta corriente en 1997, ello no habría permitido a estas dos sociedades alcanzar el umbral de rentabilidad anual, que es la cifra de negocios que permite equilibrar la explotación, en 1996 y 1997, » «decir si la adenda del contrato de la sociedad B et O citada fue realizada en el momento oportuno o demasiado tarde y era suficiente si el Sr. COLLORAFI redujera su salario en la sociedad B et O, si es que percibió alguno de esta sociedad, » decir «si la apertura del restaurante «Antibes-Nord» permitió transferir parcialmente gastos fijos de la sociedad SEBOL a la sociedad B et O como afirma el Sr. GANDUR en su informe anual redactado a petición del Sr. COLLORAFI (cf. página 24); » Pregunta 4. «Que, por último, los citados peritos judiciales sean invitados a presentar una síntesis del funcionamiento de las sociedades SEBOL y B et O consideradas como una unidad económica debido al interés común de las partes en que funcionen como tal durante el período considerado; » Período posterior al 1 de julio de 1997 Pregunta 5. decir «si el nuevo restaurante «Antibes-Ouest» era viable por sí mismo o si, dado que la sociedad Mc DONALD'S lo abrió al mismo tiempo que el de Vallauris, lo cual no es casualidad sino que muestra que había previsto una «sinergia» entre estos dos restaurantes, su rentabilidad no había sido apreciada a priori en un conjunto «Antibes-Ouest» « Vallauris» cuya *location-gérance* la sociedad Me DONALD'S ha, contrariamente a lo que parece haber sido sus previsiones, confiado a dos personas diferentes, . el restaurante «Antibes-Ouest» siendo solo el complemento de la locomotora «Vallauris»; » Pregunta 6. decir «si, habida cuenta de la situación financiera del conjunto «Carrefour» . «Antibes Nord» y del hecho de que el Sr. COLLORAFI alegaba no poder financiar el contrato «Straight licence» de Antibes-Ouest, la sociedad Mc DONALD'S hizo un «regalo envenenado» al Sr. COLLORAFI, como este parece alegar, o si, por el contrario, quiso darle una oportunidad adicional de salir adelante; » Pregunta 7. Pregunta 8. «Considerando que los peritos deberán dar su opinión sobre la coherencia de la gestión financiera global del Sr. COLLORAFI en las tres sociedades hasta el 1 de enero de 1998; «Considerando que los peritos darán su opinión sobre las cuentas de las sociedades SEBOL, B et O y LES PINS, entre el 1 de enero de 1998 y el 10 de junio de 1998, fecha de su expulsión; » Pregunta 9. «Considerando que, en cambio, los peritos deberán dar su opinión sobre otra afirmación contenida en el documento: «Objetivo N.º 3»: rentabilizar los Restaurantes Con el reparto de los gastos administrativos entre varios restaurantes, aligeraremos los gastos de administración » "...; que, en otras palabras, los peritos deberán decir si el aumento de los cánones acumulados de los tres restaurantes podía ser compensado por la disminución de los gastos de administración de estos ;» Las partes presentaron a continuación el contexto y el procedimiento judicial a los peritos e intercambiaron una serie de puntos de vista. DOCUMENTOS DEL PERITAJE Documentos entregados durante la reunión Se entregan a los peritos copias de los informes amistosos GANDUR y DUMONTIER. Me CLEMENT, abogado de los Apelantes, comunica también a cada uno de los peritos copia de su expediente de alegatos (incompleto). Documentos solicitados Algunos documentos resultan necesarios para el análisis de la situación y de los hechos denunciados por una u otra de las partes. Estos documentos son: Para el Apelante: • el expediente de alegatos completo de Me CLEMENT, abogado del Apelante, • las cuentas anuales de las sociedades SEBOL (de 1993 a 1998), B&O (de 1996 a 1998) y LES PINS (de 1997 a 1998), así como las declaraciones DAS correspondientes, • las cuentas anuales de la AIE (GIE), de 1993 a 1998, así como las declaraciones DAS correspondientes. Para la Apelada: • el expediente de alegatos de Me LELOUP, abogado de la Apelada, • las cuentas de resultados (P&L mensuales), desde el origen, de las sociedades que explotan los restaurantes «VALLAURIS» y «ANTIBES OUEST», • los business plans de los fondos de restauración «CARREFOUR», «ANTIBES NORD», «ANTIBES OUEST» y «VALLAURIS», • las cuentas anuales de la sociedad M.A.R. (Mac Donald's Antibes Restaurant) de 1998, así como la declaración DAS correspondiente. i 4. CONTINUACIÓN Y MODALIDADES DE LAS OPERACIONES DE PERITAJE Sobre los documentos solicitados: Los peritos y las partes presentes acuerdan conjuntamente que los documentos solicitados deberán llegar a cada uno de los peritos, a más tardar a finales de febrero También se acuerda que Me CLEMENT comunicará a los peritos y a Me LELOUP una alegación en la que precise la posición del apelante sobre cada una de las preguntas del peritaje, antes del 15 de marzo. Me LELOUP dirigirá a los peritos una alegación en respuesta, a finales de marzo. Sobre una segunda reunión de peritaje Los peritos y las partes presentes acuerdan conjuntamente convocar una segunda reunión de peritaje en los locales de el Sr. MARTIN el: Miércoles 14 de abril de 1999 a las 15:00, 101, rue de Prony 75017 - París París, 9 de febrero de 1999 Por los peritos, uno de ellos, Jean-kúc DUMONT Perito Financiero ante el Tribunal de Apelación de París