Collo gegen McDo

Rechtsbegriffe

Artikel 6 Abs. 1 – das faire Verfahren

Die am häufigsten angeführte Bestimmung der Europäischen Konvention. Sie garantiert ein unabhängiges Gericht, eine angemessene Verfahrensdauer – und, durch die Rechtsprechung, die Waffengleichheit.

Kurz gefasst

  • Text: „Jede Person hat ein Recht darauf, dass über Streitigkeiten […] von einem unabhängigen und unparteiischen, auf Gesetz beruhenden Gericht in einem fairen Verfahren, öffentlich und innerhalb angemessener Frist verhandelt wird […]“
  • Gilt für „Streitigkeiten über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen“ und für die Begründetheit jeder „strafrechtlichen Anklage“ — autonome Begriffe, die der Gerichtshof unabhängig von den nationalen Einordnungen auslegt.
  • Ausdrückliche Garantien: Fairness, Öffentlichkeit, angemessene Frist, Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Gerichts.
  • Implizite Garantien, von der Rechtsprechung entwickelt: Recht auf Zugang zu einem Gericht, Waffengleichheit, Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens, Begründung, tatsächliche Vollstreckung der Entscheidungen.

Artikel 6 Abs. 1 spricht nicht von „Waffengleichheit“. Dieses Erfordernis — jede Partei muss ihre Sache unter Bedingungen vortragen können, die sie gegenüber dem Gegner nicht deutlich benachteiligen — ist eine Schöpfung des Gerichtshofs, abgeleitet aus dem Begriff der „Fairness“.

Auf dieser Grundlage wurde das Vereinigte Königreich in der Rechtssache Steel und Morris (15. Februar 2005) verurteilt: Ein mehrjähriger Verleumdungsprozess, in dem zwei mittellose Aktivisten ohne Prozesskostenhilfe den Anwälten eines multinationalen Konzerns gegenüberstanden, konnte nicht fair sein.

Die Argumentation reicht über den Einzelfall hinaus. Sie stellt fest, dass der tatsächliche Zugang zur Justiz — und nicht nur das formale Recht, sie anzurufen — Teil des fairen Verfahrens ist. Es ist eine Frage, der jeder Betreiber im Rechtsstreit mit seiner Systemzentrale begegnet.

Quellen

Externe Quellen.

  1. Europäische Menschenrechtskonvention, Artikel 6 — Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
  2. EGMR, Steel und Morris gegen Vereinigtes Königreich, 15. Februar 2005, Beschwerde Nr. 68416/01 — HUDOC — EGMR

Wo dies in der Akte eine Rolle spielt

Weitere Glossareinträge — Rechtsbegriffe

← Alle Glossareinträge