Schriftsatz

14 _b DT. ґ.Кс ANWALTSKANZLEI CLEMENT Jean-Paul CLEMENT .;:: ..:=: Arne-Mare DUPUCH VALLUET Herrn Präsidenten VASSEUR 1. Kammer Handelsgericht PARIS PALAIS DU TRIBUNAL :. quai de Corse 75:41 - PARIS CEDEX D4 Paris, den 30. MaEs Betr. - Gesellschaften SEBOW, COLI ORAFI gegen die Gesellschaft MC DONALD'S RG 97/062466 RG 98 010823 BERATUNG VOM 16. MÄRZ 1998 B et 0, LES PINS Sehr geehrter Herr Präsident, mit großer Überraschung erhalte ich das Schreiben, das mein Kollege Jean-Marie LELOUP Ihnen am 74. März gesandt hat. am 10. März, d. h. HUSSON DUMOUTIER, ehemaliger gerichtlicher Sachverständiger. Schon seine offiziellen Schriftsätze, die die inoffiziellen Schriftsätze ändern, die er mir bei der Eilverhandlung übergeben hatte, wurden mir erst am 30. Januar übersandt, obwohl die Verhandlung für den 9. Februar angesetzt war und ich innerhalb dieser Frist von zehn Tagen sofort geantwortet habe dies gesagt, erwidere ich kurz auf seine Bemerkungen. Es liegt auf der Hand, dass das Dokument 25 (Gewinn- und Verlustrechnung) vom 14. April 1987 stammt und nicht 1997, wie irrtümlich angegeben. „Bitte senden Sie uns eine Kopie Ihres statistischen Berichts mit dieser Aufstellung.“ liefert einen zusätzlichen Beweis dafür, dass dieses Dokument von der Gesellschaft MC DONALD'S und nicht von Herrn COLLORAFI stammt. PALAIS • J.P CIEMENT • B 406 - Amer Mare DUPUCH VALLUET . C 1253 Mentres d'uar di, Cation agrice le egren des honorere par eneade vol accepte DE r.bs Sie werden die Behauptung meines Gegners, wonach Herr Brian GIBSON, Unterzeichner des Dokuments, weder Gesellschaftsorgan noch Direktor bei MC DONALD'S war, sondern „Franchise-Verantwortlicher“, nach ihrem wahren Wert zu würdigen wissen. Das ist also ein Verantwortlicher ... ohne Verantwortung! Es bleibt dabei, dass dieses Dokument MC DONALD'S sehr unangenehm ist. Gesellschaft - hat Umsatzprognosen aufgestellt, die erreicht und sogar übertroffen wurden - hat Prognosen für ein Bruttoeinkommen von 1 233 810 Francs ab dem 3. Jahr aufgestellt (also 6,49 % des Umsatzes) Wie jedoch angegeben wurde und wie sich aus den übermittelten Dokumenten ergibt, wurde das Nettoeinkommen - nur 1991 erreicht: 1 015 000 Francs . 1992 = 1 353 000 Francs und 1993 : 1 453 000 Francs - 1994 : 1 339 000 Francs - 1995 : 1 010 000 Francs also höchstens 5 Jahre. Die Jahre 1996 und 1997 haben, wie Sie wissen, mit erheblichen Verlusten geendet. Das heißt, dass über fast 11 Jahre Betrieb die vorgesehenen Rentabilitätsziele ungefähr erreicht wurden: . 2 Jahre (1989 und 1990) haben nur etwa 100 000 Francs erreicht - und 4 - 1 600 000 Francs 949 000 Francs 1996: leicht negativ 1997: - 1 200 000 Francs. Die B et O 1997 gewährte Anpassung der Gebühren beträgt tatsächlich 15 % und nicht 100 %, was darstellt: 15 000 Francs * 12 = 180 000 Francs, d. h. etwa 12 % der gesamten für die drei Restaurants geschuldeten Gebühren (5 940 000 Francs ohne MwSt. (HT)). DE E493957870 Die strategische Entscheidung von MC DONALD'S, um jeden Preis auf Kosten ihrer Franchisenehmer Restaurants zu eröffnen, um das Gebiet abzudecken und ihren Konkurrenten Paroli zu bieten, hat bewirkt: - den Absturz des Umsatzes der Gesellschaft SEBOL auf 11 500 000 Francs, und das Nichterreichen der Ziele durch die Gesellschaft B et O und die Gesellschaft LES PINS (31 000 000 Francs insgesamt für die drei Restaurants, statt 52 000 000 Francs). Wenn die Umstände der Sache streng identisch sind, Grundsatz ist die Haftung des Franchisegebers auf den vorliegenden Fall übertragbar Der Gegner immer Herr von Widersprüchlichkeit und stellt einmal mehr eine haltlose Behauptung auf. COLLORAFI Wenn Herr COLLORAFI Anfang 1998 Gebühren hinterlegen konnte, dann nur, weil sich seine Liquidität im Laufe des ersten Quartals 1998 leicht verbessert hat und er hofft, dasselbe für den Monat April zu tun Es ist ein Beweis seines guten Glaubens, zu zahlen, wenn seine Liquidität es ihm erlaubt, wobei daran zu erinnern ist, dass er selbstverständlich der Auffassung ist, dass der durch die Gesellschaft MC DONALD'S verursachte Schaden unendlich viel höher ist als der Betrag der noch geschuldeten Gebühren. ZUM BERICHT VON HERRN ALAIN HUSSON DUMOUTIER, EHEMALIGER GERICHTLICHER SACHVERSTÄNDIGER In ihren Schriftsätzen, die in der Verhandlung vom 16. März eingereicht wurden, hatten die Antragsteller dem Herrn Präsidenten angezeigt, dass sie 5 Tage im Voraus einen Bericht von 55 Seiten (zuzüglich Anlagen) erhalten hatten und dass sie nicht die Möglichkeit hatten, in der sehr kurzen Zeit, die ihnen blieb, sachdienlich zu antworten. Unter Verweis auf ihre am 5. März eingereichten Schriftsätze (und insbesondere die Seiten 5 und 6) sind die Antragsteller der Auffassung, dass die folgenden Klarstellungen angebracht sind: Herr GANDUR, gerichtlicher Sachverständiger, war äußerst präzise zu den drei Fragen, die ihm gestellt worden waren: - die Berechnung der Auswirkung der Eröffnungen von ANTIBES NORD und OUEST und VALLAURIS - diejenige der finanziell vertretbaren Mieten - diejenige der Kapitalisierung der Verluste an Brutto- Selbstfinanzierungsmarge. • Bei den Nebenfragen hat er seinen Bericht nicht beschwert, was ihn unverständlich hätte machen können. DE A Herr Alain HUSSON DUMOUTIER hätte dieselbe Präzision walten lassen können, insbesondere wenn er erklärt, dass nach variablen Ausgaben (PAC in der Terminologie von MC DONALD'S) von SEBOL, B et O und LES PINS, sich auf jeweils 32,63 % und 32,24 % der Umsätze belaufen müssten. Es wäre gut gewesen, wenn er erklärt hätte: - dass es sich um eine Schätzung handelt, die auf der Erfahrung von MC DONALD'S und auf festgestellten Zahlen anderer in ganz Frankreich gelegener Restaurants beruht, die sehr unterschiedliche Umsätze erzielen (von 5 bis 35 Millionen), und somit ohne Bezug zu den tatsächlichen Betriebsbedingungen der Gesellschaften der Gruppe COLLORAFI; - dass die Berechnungsformel des angesetzten PAC nämlich auf Restaurants beruht, die angesichts der Betriebsbedingungen einen höheren als diesen Durchschnitt haben, andere, die aus demselben Grund einen niedrigeren PAC haben; - dass die automatische Anwendung dieser Formel durch MC DONALD'S in keiner Weise die Daten des Betriebs SEBOL, B et O und LES PINS berücksichtigt: - dass im Übrigen die 1997 erzielten PAC (die der ehemalige gerichtliche Sachverständige sich wohl hütet zu analysieren) von SEBOL, B et O und LES PINS sich jeweils auf 29,49 %, 29,11 % beliefen also 9 Punkte weniger als die Zahlen, die vom ehemaligen gerichtlichen Sachverständigen in Gefolgschaft der Gesellschaft MC DONALD'S geschätzt wurden. Für diese Abweichungen wird keine Erklärung gegeben, obwohl die von Herrn GANDUR angesetzten PAC in Prozent der Umsätze von jeweils 27,94 %, 28,16 %, 29,4 % der Realität von 1997 viel näher kommen. Entgegen der Behauptung von Herrn Alain HUSSON DUMOUTIER führt die Gesellschaft MC DONALD'S keine getrennten Statistiken für die ALPES MARITIMES und das VAR, und der Berater, Herr Robert GANDUR, war durchaus berechtigt, nicht nur die ALPES MARITIMES zugrunde zu legen Die von MC DONALD'S monatlich an ihre Pächter-Geschäftsführer gesandten Statistiken sind nämlich die der Region Südost, die zum Beispiel die Restaurants von DIGNE, DIJON, PERPIGNAN, CLERMONT-FERRAND umfasst. Vergessen wir nicht den sehr schweren Fehler von Herrn Robert GANDUR, der PUGET THENIERS (gelegen in den ALPES MARITIMES) mit PUGET SUR ARGENS (gelegen im VAR) verwechselt hat, nur das Wort PUGET steht in den Statistiken von MC Letztlich geht die Verwendung der Gesamtstatistiken des VAR und der ALPES MARITIMES in der Beweisführung von Herrn GANDUR im Übrigen zum Nachteil der Gesellschaften von Herrn COLLORAFI. DE A 0493957870 P.02 Im Übrigen erscheint es normal, dass man, um die Entwicklung einer Gesellschaft im Verhältnis zu der ihres Marktes zu untersuchen, diese Gesellschaft nicht in die Statistiken ihres Marktes einbeziehen darf. Man kann hervorheben, dass die Berechnung des Prozentsatzes der Veränderung des vergleichbaren Durchschnitts ML DO, sei es mit oder ohne die Gruppe COLLORAFI, fehlerhaft ist: dieser Prozentsatz wird auf der Entwicklung des Durchschnitts der Umsätze der vergleichbaren Restaurants von einem Jahr zum anderen berechnet, aber der Durchschnitt beruht auf einer unterschiedlichen Zahl von Restaurants. Diese Zahl muss jedoch gleich sein, angesichts der Definition selbst, die den vergleichbaren Restaurants auf Seite 11 des Berichts von Herrn Alain HUSSON DUMOUTIER gegeben wird: „Nur diejenigen, die mindestens ein volles Geschäftsjahr vor dem betrachteten Jahr hatten“. Es ist unzutreffend zu behaupten, Herr GANDUR habe die Entwicklung des Umsatzes der Restaurants nicht nach dem von ihnen erzielten Umsatz gewichtet. der Unterschied zwischen der Entwicklung der ALPES MARITIMES und der Entwicklung der Gesamtheit der ALPES MARITIMES plus des VAR ist unbedeutend, die Prozentsätze sind nicht aussagekräftig. Im Übrigen beträgt der Verlust von SEBOL aufgrund der Eröffnungen von ANTIBES NORD und OUEST und von VALLAURIS nach dem Bericht von Herrn HUSSON 9 422 666 Francs, und einmal berichtigt, von man bemerkt, dass der Verlust 400 000 Francs mehr! Zur Berechnung der tragbaren Gebühren ist zunächst zu beobachten, dass nicht bestritten wird, dass selbst bei Festsetzung der Mieten auf ihre streng tragbaren Niveaus, wie von HUSSON DUMOUTIER berechnet, die Gesellschaften noch erhebliche Verluste erleiden würden - 573 000 Francs für SEBOL 000 Francs für B et O - 100 000 Francs für LES PINS, also 913 000 Francs es ist erstaunlich, dass Herr Alain HUSSON DUMOUTIER für die Berechnung des Umsatzes die Statistiken auf das Departement ALPES MARITIMES allein beschränkt, angeblich um besser dem Markt von SEBOL zu entsprechen, während er zur Berechnung des PAC eine Formel verwendet, die aus den Statistiken für GANZ FRANKREICH stammt, für die - die Einzelheiten der Berechnungen nicht übermittelt wurden die Ergebnisse ihrer Anwendung auf die Gesellschaft von Herrn COLLORAFI weichen deutlich von den PAC-Zahlen ab, die von den drei Gesellschaften in der Vergangenheit erzielt wurden. Es werden keinerlei Einzelheiten zu den betreffenden Aufwendungen geliefert, anders als in den Berechnungen des Berichts von Herrn Robert GANDUR. DE 3493957870 P.03 Letztlich verwendet der ehemalige gerichtliche Sachverständige in Gefolgschaft der Gesellschaft MC DONALD'S eine rein theoretische Formel zur Bestimmung des PAC, ohne zu prüfen, ob sie auf die Gesellschaften von Herrn COLLORAFI anwendbar sein kann, angesichts ihrer eigenen Betriebsbedingungen. Schließlich stammt die Formel aus den Abschlüssen von 1996 der Restaurants: es ist nicht auszuschließen, dass, wie bei SEBOL, ein Rückgang des PAC-Satzes 1997 bei allen französischen Restaurants MC DONALD'S verzeichnet wird. Man kann nämlich nur daran erinnern, dass die erhebliche Steigerung des Umsatzes von 5,1 Milliarden 1994 auf 8,1 Milliarden 1997 nicht auf die Steigerung des Umsatzes der Restaurants zurückzuführen ist, sondern auf die Eröffnung von MC DONALD'S in alle Richtungen, die im selben Zeitraum die Zahl ihrer Restaurants von 354 auf 630 (+ 78 %) steigen ließ, während der Umsatz der Restaurants, die während des gesamten Zeitraums betrieben wurden, 1995 nur um 1,24 % steigt und 1996 um 8,35 % sinkt. Man kann nur einmal mehr daran erinnern, dass die Entwicklungsstrategie von MC DONALD'S in FRANKREICH und somit ihres Umsatzes, der insbesondere aus den von den Pächter-Geschäftsführern gezahlten Mieten und Gebühren stammt, auf der Steigerung der Zahl der Restaurants beruht und nicht auf der des Umsatzes der bestehenden Restaurants, wobei die neuen Restaurants entweder an bis dahin unerschlossenen Standorten angesiedelt werden oder auf Märkten, auf denen die bestehenden Restaurants einen von MC DONALD'S als optimal geltenden Umsatz erreicht haben. Die Gesellschaft MC DONALD'S hat den Vertrag also böswillig erfüllt und missbraucht ihr Kündigungsrecht, was jedenfalls einen sehr schweren Schaden für Herrn COLLORAFI verursacht und zehn Jahre an Investitionen und Arbeit zunichtemacht (ohne dass ihm irgendein Vorwurf gemacht wird). Schließlich hat die Gesellschaft MC DONALD'S, die Frage von Ihnen selbst geantwortet, dass es keinen Streit bei der Beratung gebe. Anbei finden Sie VERSAILLES, das sie verurteilt einen Franchisenehmer, Herrn de TOURRIS und zu 7.400 000 Francs. dieses Urteil. geschieht Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr Präsident, den Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Jean-Paul ?. S Jean-Marie LELOUP.