Erwiderungsschriftsatz

SITZUNG vom 16. März 1998 um 9 Uhr 45 Herr Präsident VASSEUR an die Herren Präsidenten und Richter der 1. Kammer des Handelsgerichts von PARIS SCHRIFTSATZ ZUR ERWIDERUNG FÜR: die Gesellschaft SEBOL Aktiengesellschaft mit einem Kapital von 250.000 Francs, eingetragen im Handelsregister von ANTIBES unter der Nummer RCS 3 340 945 062 188 B 656) mit Sitz im CENTRE COMMERCIAL CARREFOUR Chemin de Saint Claade, 06600 - ANTTBES vertreten durch den Präsidenten des Verwaltungsrats, Herrn Bernard COLLORAFI, wohnhaft am Gesellschaftssitz Die Gesellschaft B et O Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit einem Kapital von 50.000 Francs, eingetragen im Handelsregister von ANTIBNS unter der Nummer RC B 408 592 236 (96 B 38) mit Sitz im rond-point We iseller route de Grasse, 06600 - ANTIBES vertreten durch ihren Geschäftsführer, Herrn Bernard . COLLORAFI wohnhaft am Gesellschaftssitz die Gesellschaft SARL LES PINS freiwillig intervenierende Partei mit Sitz im 32, avenue de Cannes 06160 - JUAN LES PINS vertreten durch ihren Geschäftsführer, Herrn Bernard COLLORAFI wohnhaft am Gesellschaftssitz Herr Bernard COLLORAFI geboren am 1. Dezember 1945 in SOUSSE, TUNESIEN französischer Staatsangehörigkeit, handelnd in eigenem Namen und in seiner Eigenschaft als Unterzeichner der Verträge der Unternehmenspacht (location gérance) wohnhaft 21 b, chemin de l'Estelle, 06110 - LE CANNET ROCHEVILE Me Jean-Paul CLEMENT Rechtsanwalt in PARIS 78, avenue Mozart, 75016 - PARIS T° 01 45 27 63 02 - TELEKOPIE 01 45 27 67 13 PALAIS B 405 und Me Michel SEVELLEC, SCE d'avocats 12, avenue Marceau, 75008 - PARIS Tº 01 47 20 92 40 - TELEKOPIE 01 47 20 12 10 PALAIS W 09 GEGEN: Die Gesellschaft MC DONALD'S FRANCE Aktiengesellschaft mit einem Kapital von 180.000.000 Francs eingetragen im Handelsregister von VERSAILLES unter der Nummer # 722 003 936 mit Sitz im 1, rue Gustave Fiffel 78045 - GUYANCOURD CEDEX FRANKREICH vertreten durch den Präsidenten des Verwaltungsrats Rechtsanwälte: Me Jean-Marie LELOUP, Michèle LELOUP c= Philippe MISSEREY Associés des Anwaltsbüros LªLOUI 61, rue Renaudo:, 86000 - POITTERS und die SCP VINCENT MOLAS LEGER CUSIN Rechtsanwälte in PARIS 87, boulevard Saint Michel, 75005 - PARIS PALAIS P 159 DAS GERICHT MÖGE ENTSCHEIDEN Mehr als einen Monat nach Erhalt der Schriftsätze der Kläger hat die Gesellschaft MC DONALD'S durch ihren Beistand Schriftsätze zur Erwiderung per Telefax übermitteln lassen, am Dienstag, den 10. März, obwohl die Beratung vor Herrn Präsident VASSEUR für den 16. März vorgesehen ist und die Akte der Kläger seit Freitag, dem 6. März, eingereicht ist. Einmal mehr kann man nur das Verhalten der Gesellschaft MO DONALD'S bedauern, die zum zweiten Mal gänzlich unlauter versucht, einen Handstreich durchzuführen - beim ersten Mal hat die Gesellschaft MO DONALD'S im Eilverfahren (référé) fünf Tage vor der Sitzung geladen, womit sie den Klägern und ihrem Beistand nur cina samada mate dimanched nout répondres verblieben Es war nicht Herr COLLORAFI, der die Höhe der Investitionen von MC DONALD'S kennen konnte. Im Übrigen ist das der Gesellschaft SEBOL 1987 übergebene Dokument von Herrn Brian GIBSON unterzeichnet, damals Führungskraft am Hauptsitz. Das ist so wahr, dass die Schriftsätze der Gesellschaft MC DONALD'S nur das zuvor übergebene Dokument erwähnen. Gesellschaft SEBOL, die vor der Eröffnung der Gesellschaft R et 0 und der Gesellschaft LES PINS übergebenen zu erwähnen. Sie räumt damit stillschweigend ein, dass sie deren Urheberin ist. Ihre „geistige“ Unterschrift liegt auf der Hand. Somit zeigt sich, dass: - für die Gesellschaft SEBC vorgesehen war: ein Gehalt des Konzessionärs von 480 000 Francs • ein Nettoeinkommen ab dem 3. Jahr von 1 233 810 Francs • d. h. insgesamt 1 70C 000 Francs gerundet, und zwar für jedes Jahr. - für die Gesellschaft B et 0 war ein Cashflow nach Finanzierung von 891 000 Francs pro Jahr vorgesehen, mit einer Zehnjahresprognose von B 913 000 Francs. - für die Gesellschaft LES FINS beträgt der durchschnittliche Cashflow für zehn Jahre 957 000 Francs, berechnet für zehn Jahre auf 9 567 000 Francs. Man ist also äußerst weit davon entfernt, da die Summe der Bruttogehälter (von der 20 % Sozialabgaben abzuziehen sind) beträgt: • 5740 000 - 20%-4 500 000 Francs, • Gewinn nach Steuern = 1 400 000 Francs . d. h. insgesamt 5 900 000 Francs über mehr als zehn Jahre, zu vergleichen mit den 42 000 000 Francs an Gebühren, die von der Gesellschaft MC DONALD'S vereinnahmt wurden) ZUM ANGEBLICHEN MISSIONSBERICHT VON HERRN ALAIN HUSSON DUMOUTIER Um dem von Herrn Robert GANDUK angeforderten Bericht etwas entgegenzusetzen, gerichtlich zugelassener Sachverständiger beim Kassationsgerichtshof (Cour de cassation), hat sich die Gesellschaft MC DONALD'S an Herrn Alain HUSSON DUMOUTIER gewandt, der angibt, - Handelshochschule (Ecole Supérieure de Commerce) - Institut d'Etudes Politiques de PARIS - Mitglied der Chambre Nationale des Conseils et Experts Financiers - Schiedsrichter und Sachverständiger bei der Internationalen Handelskammer - Ehemaliger Leiter des Franchising beim CRÉDIT LYONNAIS - Ehemaliger gerichtlicher Sachverständiger für Finanzen und Geschäftsführung zu sein Zur Vereinfachung werden die Antragsteller nur seinen Titel als ehemaliger gerichtlicher Sachverständiger für Finanzen und Geschäftsführung berücksichtigen. Da die Antragsteller einen so umfangreichen Bericht in wenigen Tagen nicht aufnehmen und sich nicht wirksam mit ihrem Beistand abstimmen konnten, der sich in befindet, ersuchen sie den Herrn Präsidenten, ihnen zu gestatten, einen präziseren Schriftsatz während der Beratung (note en délibéré) einzureichen, wenn sie den Bericht von Herrn Alain HUSSON DUMOUTIER genau analysieren konnten. Dieser Bericht (das Gegenteil desjenigen von Robert GANDUR, gerichtlicher Sachverständiger) ist völlig subjektiv, da er sich insbesondere in seinem zweiten und dritten auf Dokumente stützt, die von der Gesellschaft MC DONALD'S stammen, und sich ohne Objektivität die These der Gesellschaft MC DONALD'S zu eigen macht. Das Gericht wird die unglaubwürdige Schlussfolgerung des ehemaligen gerichtlichen Sachverständigen, der ohne zu lachen behauptet, dass die von den drei Gesellschaften von Herrn COLORAFI tragbare Gebühr praktisch der von der Gesellschaft MC DONALD'S verlangten Mindestgebühr entspricht, nach ihrem wahren Wert würdigen. Nun, die Zahlung dieser Mindestgebühr in Höhe von 5 940 000 verursacht einen Verlust, der für fünfzehn Monate und die drei Gesellschaften 200 000 Francs beträgt Der ehemalige gerichtliche Sachverständige hütet sich, auf die Verluste von Gesellschaft MC DONALD'S dans conciasions préfère auf die Entnahmen von Herrn COLORAFI während der guten Jahre hinzuweisen, wobei er völlig ausblendet, was seit Oktober 1996 geschehen ist. Ein Minimum an Objektivität hätte den ehemaligen gerichtlichen Sachverständigen dazu bringen müssen, Berechnungen in 1997, für das die Gesellschaft MC DONALD'S regelmäßig erhält und jedenfalls jeden Monat Schlüsselzahlen. einen Zeitraum zu isolieren betrachtet wird elf Jahre und fünf Monate, während der Zeitraum - die Geschäftsjahre 1995 und 1996 hervorzuheben - auszulassen daran zu erinnern, dass gerade ausgeglichen die ersten fünf Geschäftsjahre defizitär waren . auszulassen, dass in elf Jahren nur vier Geschäftsjahre es Herrn COLORAt: erlaubt haben, sein Kapital zu vergüten unwürdig und zeigt die Parteilichkeit des Herrn ehemaligen gerichtlichen Sachverständigen. Als Sprachrohr der Gesellschaft MC DONALD'S und nicht als wahrer Sachverständiger behauptet Herr Alain HUSSON DUMOUTIER ohne zu lachen, dass MC DONALD'S ein Franchisesystem sei, das auf Partnerschaft gegründet ist (Seite 33), dass Franchisenehmer in Schwierigkeiten Gebührenanpassungen erhalten können (Seite 40), während die gesamte Akte zeigt, dass die Gesellschaft MC DONALD'S nur ihr eigenes Interesse im Blick hatte, indem sie um jeden Preis Restaurants eröffnete, unter Missachtung des Interesses von Herrn COLLORAFI, und dass die einzige „gigantische Hilfe“, die gewährt wurde, eine Senkung der enormen Gebühr des Restaurants B e: o von 20 % auf 17 : für ein einziges Jahr war, d. h. ein sehr geringer Unterschied von etwas mehr als 10 %.. Schließlich zu behaupten, dass die von den anarchischen Eröffnungen der Gesellschaft MC DONALD'S betroffenen Restaurants nach zwei Jahren ihre Rentabilität wiedererlangen, ist eine petitio principii, für die nicht einmal ein Anfang eines Beweises erbracht wird. Wenn es möglich und sogar wünschenswert ist, dass die von Herrn COLLORAFI geführten Restaurants wieder Rentabilität erlangen, so bleibt doch, dass Herrn COLLORAFI und seinen Gesellschaften bereits jetzt ein nicht wiedergutzumachender Schaden entstanden ist, ohne dass die Gesellschaft MC DONALD'S selbst betroffen wäre, da sie über die Mindestgebühr ihre Rendite auf die Investitionen erhält, was auch immer geschieht. Der Herr ehemalige gerichtliche Sachverständige macht sich zum Apostel einer völlig ungleichen Partnerschaft. Schließlich enthält dieser Missionsbericht zahlreiche Unwahrheiten, die von der Gesellschaft MC DONALD'S in ihren Schriftsätzen mit eklatanter Treuwidrigkeit übernommen werden, da sie deren Unrichtigkeit genau kannte, und insbesondere Unterzeichnung des Vertrags, während die Gesellschaft LES PINS nicht einmal geladen hat Gesellschaften SEBOI und B et 0, die im Übrigen die Klageschrift fast zwei Monate nach der Eröffnung des Restaurants der Gesellschaft LES PINS haben zustellen lassen; - dass Herr COLLORAFI 1 000 000 Francs an Dividenden :996 entnommen habe, während er, wenn er 000 Francs an Dividenden ausgeschüttet hat, davon 650 000 erhielt, davon 600 000 in B et o eingebracht wurden (persönliche Einlagen) - der Rest, d. h. 350 000 Francs, im Gesellschafterkonto der Bilanz zum 31. Dezember 1996 aufgeführt war und später in die Gesellschaft B et O zurückgeführt wurde, um die Einlage von Herrn COLLORAFI zu vervollständigen - dass Herr COLLORAFI im Dezember 1996 untätig geblieben sei, als er die förmliche Mahnung vom 27. November erhielt, während er sofort reagiert hat, indem er am 4. Dezember (Dokument 99) sowie am 26. Dezember schrieb. Es ist daher zum Wesentlichen zurückzukehren. die strategische Entscheidung der Gesellschaft MC DONALD'S, ohne vorherige Marktstudie zu bauen und zu eröffnen, - ein Restaurant in ANTIBES NORD im primären Gebiet der Gesellschaft SEBOL - ein Restaurant LES PINS (Entscheidung vor der Eröffnung des QUICK getroffen) - ein Restaurant in VALLAURIS ist eine Entscheidung, die die Interessen der Gesellschaft SEBOL und von Herrn COLLORAFI verletzt. Sie widerspricht dem von MC DONALD'S zur Schau gestellten Geist der Partnerschaft, den der ehemalige gerichtliche Sachverständige in Erinnerung ruft und der im CODE DE DÉONTOLOGIE (Verhaltenskodex) der FÉDÉRATION FRANÇAISE DE LA FRANCHISE verkündet wird, der die Gesellschaft MC DONALD'S sich rühmt anzugehören. Hätte Herr COLLORAFI einen anderen Franchisenehmer oder die Gesellschaft MO DONALD'S das Restaurant ANTIBES NORD eröffnen lassen und anschließend das Restaurant ANTIBES QUEST, wäre sein Gesamtumsatz von 27 000 000 Francs auf 11 500. 000 Francs gesunken, was ihn damit mit Sicherheit in die Insolvenz getrieben hätte. Er war somit gezwungen, diese Entscheidung zu treffen, um die Risiken zu verringern. Das bedeutet nicht, dass er die strategische Entscheidung der Gesellschaft MC DONALD'S billigt, sondern lediglich, dass er versucht, das Wesentliche zu bewahren, wobei er (während des gesamten Jahres 1997) jeden Vorbehalt hinsichtlich der Abenteuerpolitik der Gesellschaft MC DONALD'S machte. einseitig von MC DONALD'S, die der Ursprung der erlittenen Verluste ist seit fünfzehn Monaten anhaltend), und der Unmöglichkeit für Herrn COLORAFI und seine drei Gesellschaften, die von der Gesellschaft MC DONALD'S auferlegten Mindestgebühren zu zahlen. Es ist wichtig hervorzuheben, dass zu keinem Zeitpunkt in den Schriftsätzen der Gesellschaft MC DONALD'S und im Bericht des ehemaligen gerichtlichen Sachverständigen irgendein Managementfehler von Herrn COLLORAFI geltend gemacht wird. Dies stünde im Übrigen im Widerspruch zu allen Glückwünschen, die er von MC DONALD'S erhalten hat, die sehr gelegene Beschwerde eines frustrierten Verbrauchers (vgl. gegnerisches Dokument 81) beweist e contrario, dass Herr COLLORAFI in elf Jahren vollkommen gut geführt und die Vorgaben der Gesellschaft MC DONALD'S gewissenhaft befolgt hat, insbesondere hinsichtlich Qualität, Service und Sauberkeit (NORMEN QSP) seine Gehaltsvergütung normal war und in der gleichen Größenordnung wie die seiner Kollegen. Seine Entnahmen als Dividenden erfolgten nur in den guten Jahren. Die 1996 ausgeschütteten Dividenden wurden im Monat Juni ausgeschüttet, d. h. vor der Eröffnung des zweiten Restaurants (das im Oktober liegt). Um die Zahlen künstlich aufzublähen, zögert die Gesellschaft MC DONALD'S nicht, von Bruttovergütungen zu sprechen von denen die Sozialabgaben abzuziehen sind und von Bruttodividenden, von denen etwa 2 000 000 Francs Steuern abzuziehen sind. Schließlich hat, entgegen dem, was mit Nachdruck behauptet wird, Herr Bernard COLLORAFT in seine Gesellschaften 1 050 000 Francs der von der Gesellschaft SEBOL ausgeschütteten Dividenden eingebracht. Folglich ist die Entscheidung der Gesellschaft MC DONALD'S gleichbedeutend mit einer Vertragserfüllung wider Treu und Glauben gemäß Artikel 1134 Absatz 3 des CODE CIVIL (Zivilgesetzbuch). Die alleinige Argumentation der Gesellschaft MC DONALD'S, zu sagen - Sie mussten mir die Gebühren zahlen - Sie haben mir die Gebühren nicht gezahlt - folglich ist der Vertrag von Rechts wegen aufgelöst steht nicht im Einklang mit Abschnitt 5 von Kapitel 3 des CODE CIVIL (zur Auslegung von Verträgen). Muss daran erinnert werden, dass Artikel 1156 besagt: „man muss bei Verträgen die gemeinsame Absicht der Vertragsparteien erforschen, anstatt beim buchstäblichen Sinn der Worte stehen zu bleiben.“ Artikel 1160: „man muss im Vertrag die üblichen Klauseln ergänzen, auch wenn sie dort nicht ausgedrückt sind“ Dieses Verhalten stellt ebenfalls eine missbräuchliche Ausnutzung eines Zustands wirtschaftlicher Abhängigkeit dar, wie es das Handelsgericht in einer Entscheidung vom 3. Februar 1997 (11. Kammer) Gesellschaft ELF ANTAR FRANCE gegen Eheleute NOWACZYK entschieden hat. Der Missbrauch wirtschaftlicher Abhängigkeit kann mit dem Rechtsmissbrauch verglichen werden, wie er von der Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs (Cour de cassation) in seinen berühmten Urteilen der Vollversammlung vom 1. Dezember 1995 definiert wurde. Entgegen dem, was von der Gesellschaft MC DONALD'S behauptet wird, kann tatsächlich die Nichtigkeit geltend gemacht werden, es ist durchaus möglich, die Entschädigung zu verlangen, hilfsweise die Auflösung zulasten des Franchisegebers. Artikel 1162: „im Zweifel wird die Vereinbarung gegen den ausgelegt, der sie ausbedungen hat, und zugunsten desjenigen, der die Verpflichtung eingegangen ist“. Das Gericht muss den Vertrag daher auslegen, nach der gemeinsamen Absicht der Parteien, die darin besteht (und dies wird noch von der Gesellschaft MC DONALD'S in Erinnerung gerufen), eine echte Partnerschaft zwischen den Parteien zu begründen, in der die stärkere Partei der schwächeren Partei bei Schwierigkeiten hilft, und nach dem Verhaltenskodex der FÉDÉRATION FRANÇAISE DE LA FRANCHISE, der die Gesellschaft MC DONALD'S angehört, sowie nach den Umsatz- und Rentabilitätsprognosen der Investitionen, die von der Gesellschaft MC DONALD'S in ihren vorvertraglichen Unterlagen angekündigt wurden. Die Verzögerung bei der Zahlung der Gebühren (die keine Nichtzahlung von Gebühren darstellt) — wobei in Erinnerung zu rufen ist, dass Herr COLLORAFI die Fälligkeit von Januar 1998 teilweise gezahlt und die Fälligkeit von Februar 1998 sowie einen Teil der Fälligkeit von März 1998 auf einem Sonderkonto blockiert hat — ist die unmittelbare Folge der einseitigen Entscheidung von MC DONALD'S, drei Restaurants (ANTIBES QUEST, ANTIBES NORD und VALLAURIS) im Einzugsgebiet der Gesellschaft SEBOI zu eröffnen, nach den Eröffnungen in MANDELIEU (April 1998), GRASSE (Dezember 1997), CAGNES (Juli 1994), CANNES (November 1995). Vergeblich würde sich die Gesellschaft MC DONALD'S auf den Begriff der „fehlenden territorialen Exklusivität“ stützen, da offensichtlich der Grundsatz von Treu und Glauben die Verträge verbindlich macht und ein Franchisegeber nicht mit der einen Hand zurücknehmen darf, was er mit der anderen gegeben hat Franchisegeber ist nach den Gepflogenheiten, dem Verhaltenskodex (Code de déontologie) von eigenen Schriften, verpflichtet, jedem seiner Franchisenehmer ein Einzugsgebiet Investitionen. zu geben, das ihm erlaubt Die Eröffnung der drei Restaurants hindert die Gesellschaft SEBOL daran, eine solche Rentabilität zu erreichen, und verursacht darüber hinaus Verluste. Dasselbe gilt für die späteren Eröffnungen für die Gesellschaft B et 0 und für die Eröffnung von VALLAURIS für die Gesellschaft LAS PINS. einziges Verschulden (in Ermangelung jeder Vertragsverletzung, die von Herrn COLLORAFI Gesellschaften begangen wurde) kann die di contrat, la socióté MC DONALD'S ne pouvant invoquci « sa propre turpitude ». ES IST DARAN ZU ERINNERN, DASS HERR BERNARD COLORAFI WEDER DAS NETZ, NOCH DIE AUFLÖSUNG DES VERTRAGS IN DER HAUPTSACHE ZULASTEN DES FRANCHISEGEBERS VERLANGT, SONDERN DIE ENTSCHÄDIGUNG SEINES SCHADENS. Es ist daher angezeigt, die im Vertrag vorgesehene Auflösungsklausel auszusetzen, indem die gemeinsame Absicht der Parteien ausgelegt wird und den drei Gesellschaften so eine Frist von vierundzwanzig Monaten eingeräumt wird, um dour retard sur des toyors aménagés, et ce, au besoin, à titre do dommagos et intérêts. Gleichwohl erleiden die drei Gesellschaften und Herr COLLORAFI bereits jetzt einen Schaden durch die Verluste selbst, die durch das Verschulden von MC DONALD'S entstanden sind, und in diesem Fall ist die Gesellschaft MC DONALD'S zu verurteilen, diesen Schaden zu ersetzen, der zumindest der Differenz zwischen der verlangten Mindestgebühr und der tragbaren Gebühr entspricht. d. h. - 2 000 000 Francs für die Gesellschaft SEBOL - 2 500 000 Francs für die Gesellschaft B et O - 2 500 000 Francs für die Gesellschaft LES PINS - sowie 500 000 Francs für Herrn COLLORAFI wegen des immateriellen Schadens, der ihm persönlich zugefügt wurde. Hilfsweise, und ohne dass dies in irgendeinem Widerspruch zur Hauptargumentation stünde, machen die Antragsteller geltend, dass das von der Gesellschaft MC DONALD'S begangene Verschulden (nicht die gerichtliche Auflösung des Vertrags nach Artikel 1184 des CODE CIVIL nach sich ziehen muss.. Das Verhalten der Gesellschaft MC DONALD'S ist analog zu demjenigen, das der Gesellschaft BUT eine schwere Verurteilung durch das Handelsgericht PARIS eingebracht hat, bestätigt durch das Berufungsgericht PARIS in zwei Entscheidungen und durch den Kassationsgerichtshof (Cour de cassation). Es muss gemäß dieser Rechtsprechung des Gerichts von PARIS geahndet werden, die vom Kassationsgerichtshof (Cour de cassation) bestätigt wurde, ebenso wie die Rechtsprechung zur missbräuchlichen Ausnutzung eines Zustands wirtschaftlicher Abhängigkeit (ROUEN, 6. Oktober 1995, PROMODÈS gegen DUVAL), bestätigt durch den Kassationsgerichtshof (Cour de cassation) am 16. Dezember 1997, und zwar in einem analogen Verfahren, da es einen Vertrag der Unternehmenspacht (location-gérance) betraf. ZUM SCHADEN Welche Berechnung auch immer vorgenommen wird, es liegt auf der Hand, dass der Schaden erheblich ist. Es ist hervorzuheben, dass im Gegensatz zu einem gewöhnlichen Vertrag der Unternehmenspacht (location- gérance) der Pächter (locataire gérant) sehr erheblich in die Einrichtung investiert hat, wie im Übrigen der ehemalige gerichtliche Sachverständige in Erinnerung ruft, der die Investitionen des Pächters (locataire-gérant) beziffert auf: 6 474 000 Francs für die Gesellschaft SEROL * 909 000 Francs für die Gesellschaft B et 0 378 000 Francs für die Gesellschaft LES PINS, d. h. 10 161 000 Francs insgesamt Im Übrigen ist daran zu erinnern, dass die Gesellschaft MO DONALD'S von den drei von Herrn COLORAF I geführten Gesellschaften als Gebühren eine Gesamtsumme von 12 276 000 Francs (zu vergleichen mit dem Nettogewinn von Herrn COLLORAFI für elf Jahre, d. h. 1 400 000 Francs) der selbstverständlich die seit Oktober 1996 erlittenen und fortbestehenden Verluste berücksichtigt, im Gegensatz zu den objektiven Bewertungen des Herrn ehemaligen gerichtlichen Sachverständigen. anzumerken, dass die Gesamtheit der Investitionen von MC DONALD'S, die vom ehemaligen gerichtlichen Sachverständigen auf 42 481 000 Francs beziffert wird, durch die gezahlten Gebühren vollständig gedeckt ist. Die antragstellenden Gesellschaften und Herr Bernard COLLORAFI halten daher an ihren Anträgen fest und fügen hinzu, dass im Fall der gerichtlichen Auflösung die Gesellschaft MC DONALD'S zu verurteilen ist, die Summe von 42. 276 000 Francs, die als Gebühren gezahlt wurde, zu erstatten. ZUR VORLÄUFIGEN VOLLSTRECKUNG Es ist die vorläufige Vollstreckung des Urteils anzuordnen und zu erkennen, dass Herr COLLORAFI und seine Gesellschaften den Geschäftsbetrieb weiter betreiben dürfen, solange ihr Schaden nicht von der Gesellschaft MC ausgeglichen wurde Man kann nämlich in Analogie zum Fall eines von einem Vermieter ausgewiesenen Kaufmanns argumentieren (die Gesellschaft MC DONALD'S spricht im Übrigen von Ausweisung), und dies umso mehr, als die Kläger Eigentümer der Investitionen sind und es billig ist, dass sie gehen, nachdem sie für das entschädigt wurden, was ihnen gehört. ZUR WIDERKLAGE Offensichtlich kann die Widerklage keinen Erfolg haben, und die Gesellschaft MC DONALD'S ist mit ihren Anträgen, Schlussfolgerungen und insbesondere ihrem Antrag auf Feststellung der Auflösung von Rechts wegen der drei Verträge zulasten der drei klagenden Gesellschaften abzuweisen. In der Tat ist, wie soeben dargelegt, die teilweise Nichtzahlung der Gebühren auf ein Verschulden der Gesellschaft MC DONALD'S zurückzuführen, die sich in keiner Weise auf dieses Verschulden berufen kann, um die Auflösung von Rechts wegen zu erlangen. Hilfsweise, wenn das Gericht die Auflösung der Verträge annähme, würde es dennoch die Gesellschaft MC DONARD'S mit allen ihren Anträgen abweisen, da die Gesellschaft MC DONALD'S nicht die Wiedergutmachung eines Schadens verlangen kann, den sie sich selbst durch ihre unzeitige strategische Entscheidung zugefügt hat. Es wäre unbillig, den Gesellschaften SEBOI, B et o und LES PINS sowie Herrn COLLORAFI die nicht erstattungsfähigen Kosten aufzubürden, die ihnen durch das vorliegende Verfahren entstehen. Die Gesellschaft MC DONALD'S ist daher zu verurteilen, an Herrn COLLORAFI und an jede der drei Gesellschaften die Summe von 100 000 Francs gemäß den Bestimmungen von Artikel 700 des NCPC zu zahlen. AUS DIESEN GRÜNDEN Den Antragstellern die Vorteile ihrer früheren Schriftsätze zuzusprechen Die Auflösungsklausel auszusetzen und Herrn COLLORAFI und seinen Gesellschaften eine Frist von vierundzwanzig Monaten einzuräumen, um den Rückstand bei den : angepassten Mieten zu begleichen, und zwar erforderlichenfalls als Schadensersatz In diesem Fall die Gesellschaft MC DONALD'S zu verurteilen, zu zahlen: - 2 000 000 Francs an die Gesellschaft SEBOL - 2 500 000 Francs an die Gesellschaft B et o - 2 500 000 Francs an die Gesellschaft LES PINS 500 000 Francs an Herrn COLLORAFI zur Wiedergutmachung des zum 1. Januar 1998 erlittenen Schadens Die tragbare Gebühr festzusetzen auf: - 252 000 Francs für die Gesellschaft SEBOL - 794 000 Francs für die Gesellschaft B et 0 - 934 000 Francs für die Gesellschaft LES PINS Hinzuzufügen, äußerst hilfsweise, Die gerichtliche Auflösung des Vertrags zulasten der Gesellschaft MC DONALD'S auszusprechen und sie zu verurteilen, zu zahlen: - an die Gesellschaft SEBOL die Summe von 9 600 000 Francs - an die Gesellschaft B et O die Summe von 22 200 000 Francs - an die Gesellschaft LES PINS die Summe von 13 250 000 Francs - an Herrn COLLORAFI die Summe von 2 000 000 Francs. Die vorläufige Vollstreckung des zu erlassenden Urteils anzuordnen, und zwar insbesondere hinsichtlich der Zahlung der Schadensbeträge, wobei Herr COLLORAFI und die klagenden Gesellschaften ermächtigt werden sollen, die Räumlichkeiten erst zu verlassen, wenn sie für ihren Schaden entschädigt worden sind;