Urteil vom 8. März 2000 – Berufungsgericht Paris

U145018109 ....89/83/00 Ne PAMART AVOUE BERUFUNGSGERICHT PARIS 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 (Y° , Seiten) Eintragungsnummer im Hauptregister: 1998/14119 Keine Verbindung Angefochtene Entscheidung: Urteil vom 18/05/1998 des HANDELSGERICHTS PARIS 1. Kammer, RG I°: 1997/62466 Datum des Beschlusses über den Schluss der Verhandlung: 13. Dezember 1999 Art der Entscheidung: KONTRADIKTORISCH Entscheidung: TEILWEISE AUFHEBUNG BERUFUNGSKLÄGER: S.A. SEBOL mit Sitz im EINKAUFSZENTRUM CARREFOUR Chemin de Saint Claude 06600 ANTTRES vertreten durch Maître PAMART, Prozessbevollmächtigter (avoué) unterstützt von Maître JEAN-PAUL CLEMENT. Toque B405, Rechtsanwalt der Anwaltskammer von PARIS BERUFUNGSKLÄGER: S.A.R.L. B. & 0. vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter mit Sitz Rond-Point Weiseller - Route de Grasse 06600 ANTIBES vertreten durch Maire PAMART, Prozessbevollmächtigter (avoué) de PAR de Mais CLEMENT JEAN PAUL: Toque B40S, Avocar au Barreau He PAMART AVOUE BERUFUNGSKLÄGER: Herr COLLORAFI Berzard wohnhaft 21 b, Chemin de l'Estelie 06110 LE CANNET ROCHEVILLE vertreten durch Maître PAMART, Prozessbevollmächtigter (avoué) unterstützt von Maître CLEMENT JEAN-PAUL, Toque B405, Rechtsanwalt der Anwaltskammer von PARIS BERUFUNGSKLÄGER: S.A.R.L. LES PINS vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter mit Sitz 32 Avenue de Cannes 06160 JUAN LES PINS vertreten durch Maître PAMART, Prozessbevollmächtigter (avoué) unterstützt von Maître CLEMENT JEAN-PAUL, Toque B405, Rechtsanwalt der Anwaltskammer von PARIS BERUFUNGSBEKLAGTE: STE MAC DONALD'S FRANCE vertreten durch ihre gesetzlichen Vertreter mit Sitz 1 rue Gustave Eiffel 78045 GUYANCOURT CEDEX FRANKREICH vertreten durch die SCP FISSELIER-CHILOUX-BOULAY, Prozessbevollmächtigter (avoué) unterstützt von Maître JEAN-MARIE LELOUP, Rechtsanwalt der Anwaltskammer von POITIERS ZUSAMMENSETZUNG DES GERICHTS: Bei der Verhandlung und der Beratung Herr DUCLAUD, Vorsitzender Frau CONTENT, Beisitzerin Frau COBERI, Beisitzerin Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - 2. Seite De PALARI AVOUE VERHANDLUNG: In der öffentlichen Sitzung vom 14. Dezember 1999 GERICHTSSCHREIBER: Bei der Verhandlung und der Verkündung des Urteils: N. ESTEVE URTEIL: Öffentlich verkündet von Herrn DUCLAUD, Vorsitzendem, der die Urschrift unterzeichnet hat, unterstützt von N. ESTEVE, Gerichtsschreiber. Das Gericht war bereits mit der Berufung der S.A. SEBOL, der SARL B & O, der SARL LES PINS und von Herrn Bernard COLLORAFI gegen das Urteil des Handelsgerichts PARIS vom 18. Mai 1998 befasst, das unter anderem: - diese Parteien mit der Gesamtheit ihrer gegen die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE gerichteten Anträge abgewiesen hat, - die Auflösung kraft Gesetzes am 2. Januar 1998 der Verträge über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) und Lizenz festgestellt hat, die zwischen der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE einerseits und der Gesellschaft SEBOL und Herrn Bernard COLLORAFI am 31. August 1987, der Gesellschaft B & O und diesem am 9. Oktober 1996, der Gesellschaft LES PINS und diesem am 18. Juni 1997 geschlossen wurden, durch Wirkung der in jeden der Verträge aufgenommenen Auflösungsklausel, - die Räumung aller Gesellschaften, Pächter-Geschäftsführer, und von Herrn Bernard COLLORAFI aus den Betriebsräumen angeordnet hat, - die Herausgabe der Schlüssel, der Personalliste sowie der jedem Arbeitnehmer zugehörigen Akten und der Betriebsrechnungen unter Androhung eines Zwangsgelds von 32.000 Francs pro Tag zulasten der Gesellschaft SEBOL und von Herrn COLLORAFI (Antibes 1), von 37.000 Francs pro Tag zulasten der Gesellschaft E & O und von Herrn COLLORAFI (Antibes 2), und von 26.350 Francs pro Tag zulasten der Gesellschaft LES PINS und von Herrn COLLORA.FI (les Pins) angeordnet hat, und zwar nach zehn Werktagen ab ihrer Zustellung, begrenzt auf 30 Tage, - Maître ZONINO, Gerichtsvollzieher in Cagnes-sur-Mer, als Feststellungsbeauftragten ernannt hat, damit in jedem Restaurant kontradiktorisch das Inventar des Bestands an Waren und Verbrauchsmaterial, der Betriebsartikel, des Mobiliars und der Ausstattung des Geschäfts sowie der Kassenbestand aufgenommen wird, - als Gesamtschuldner zur Zahlung an die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE verurteilt hat: • URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RO Nr.: 1998/14119 - 3. Seite V140019133 He PANART AVOTE * die Gesellschaft SEBOL und Herrn COLLORAFI zur Zahlung von 1. 867.247,84 F als nicht gezahlte Gebühren mit gesetzlichen Zinsen, ab dem 1. August 1997 auf 1.266.300 F ab dem 1. Dezember 1997 auf 361.800 F ab dem 1. Januar 1998 auf 239.147,84 F und 16.000 F als Nutzungsentschädigung pro Tag ab dem 2. Januar 1998 bis zum Tag der Feststellung durch den Gerichtsvollzieher, dessen Ernennung oben beantragt wird, mit gesetzlichen Zinsen. * die Gesellschaft B & O und Herrn Bernard COLLORAFI zur Zahlung von 1.533.548,87 F als nicht gezahlte Gebühren mit Verzugszinsen zum Basiszinssatz der Banken zuzüglich 3 Punkte für jede Fälligkeit ab dem Datum, an dem sie hätte gezahlt werden müssen, und 24.000 F als Nutzungsentschädigung pro Tag ab dem 2. Januar 1998 bis zum Tag der Feststellung durch den Gerichtsvollzieher, dessen Ernennung oben beantragt wird, mit gesetzlichen Zinsen, * die Gesellschaft LES PINS und Herrn Bernară COLLORAFI zur Zahlung von 504.474,42 Francs als nicht gezahlte Gebühren mit Verzugszinsen zum Basiszinssatz der Banken zuzüglich 3 Punkte für jede Fälligkeit ab dem Datum, an dem sie hätte gezahlt werden müssen, und 16.000 F als Nutzungsentschädigung pro Tag ab dem 2. Januar 1998 bis zum Tag der Feststellung durch den Gerichtsvollzieher, dessen Ernennung oben beantragt wird, mit gesetzlichen Zinsen, - entschieden hat, dass die der SA Mc DONALD'S geschuldeten Zinsen ihrerseits Zinsen tragen gemäß Artikel 1154 des Zivilgesetzbuchs (Code civil), - der SA Mc DONALD'S zur Kenntnis genommen hat, dass sie sich vorbehält, ihre Anträge im Hinblick auf die Bedingungen der Rückgabe der Geschäfte, die von Herrn Bernard COLLORAFI und seinen drei Gesellschaften rechtswidrig besetzt gehalten werden, zu ergänzen und alle gerechtfertigten Schadensersatzansprüche für die Schäden geltend zu machen, die auftreten würden, - die SA Mc DONALD'S mit ihrem Antrag auf Schadensersatz und Zinsen wegen missbräuchlichen Verfahrens abgewiesen hat, - die vorläufige Vollstreckung der künftigen Entscheidung angeordnet hat, vorbehaltlich der Stellung einer Bankbürgschaft durch die SA Me DONALD'S in Höhe der wegen der nicht gezahlten Gebühren ausgesprochenen Verurteilungen, - die Gesellschaften SEBOL, B & O, LES PINS und Herrn Bernard COLLORAFI als Gesamtschuldner zur Zahlung einer Summe von 50.000 F an die SA Mc DONALD'S gemäß Artikel 700 des Nouveau Code de procédure civile verurteilt hat, im Übrigen abgewiesen und zu den Kosten. im Übrigen abgewiesen und zu den Kosten. Mit Beschluss vom 3. Juli 1998 hat der Erste Präsident dieses Gerichts die vorläufige Vollstreckung der Bestimmungen dieses Urteils, die sich auf die Zahlungsverurteilungen beziehen, ausgesetzt. 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - 4. Seite tax regude: =-IN 118A V140019139 Me PAMART AVOUE Der Sachverhalt und das Verfahren lassen sich wie folgt zusammenfassen: 1°) Mit Vertrag vom 5. August 1987 überließ die Gesellschaft Me DONALD'S France Herrn Bernard COLLORAFI im Wege der Pacht-Geschäftsführung (location-gérance), für eine Dauer von zwanzig Jahren, ein Schnellrestaurant-Geschäft im Einkaufszentrum Carrefour, chemin Saint-Claude in Antibes gegen: - eine Grundgebühr von 12 % des vom Restaurant erzielten Umsatzes ohne Steuern, mit einem Mindestbetrag von 1.800.000 F pro Jahr, - eine Servicegebühr von 5 % des Umsatzes ohne Steuern. Mit Nachtrag vom 31. August 1987 trat Herr COLLORAFI an eine Gesellschaft SEBOL, deren Aktien er fast vollständig besitzt, sämtliche Rechte und Pflichten aus dem Vertrag vom 5. August 1987 ab und übertrug sie. Dieses Restaurant verzeichnete bis 1993 einen raschen und kontinuierlichen Aufschwung, sowohl hinsichtlich der Tätigkeit als auch der Ergebnisse, gefolgt von einer Stabilisierung im Jahr 1994. Für dieses letzte Jahr erzielte die Gesellschaft SEBOL einen Umsatz von 27, Millionen Francs und ein Nettoergebnis nach Körperschaftsteuer von 1,3 Millionen Francs. Diese Daten fügten sich in den Rahmen der Prognosen 2°) Im Juli 1995 eröffnete ein Konkurrenzrestaurant unter der Marke QUICK, mit einem Drive-in-Service, der es den Kunden erlaubt, in ihren Fahrzeugen bedient zu werden, seine Türen wenige hundert Meter vom Restaurant von SEBOL entfernt, an einem Kreisverkehr der Straße, die vom Ballungsraum Um dieser Ansiedlung entgegenzuwirken, beschloss Mc DONALD'S 1996 die Eröffnung, gegenüber dem Restaurant QUICK und somit nicht weit vom Restaurant von SEBOL entfernt, eines Restaurants Me DONALD'S mit Drive-in. Die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) dieses neuen Restaurants, genannt "Antibes Nord" wurde Herrn COLLORAFI für zwanzig Jahre ab dem 9. Oktober 1996 anvertraut, gegen: - eine Grundgebühr von 20 % des Umsatzes ohne Steuern mit einem Mindestbetrag von 2.940.000 F pro Jahr, für 1997 ausschließlich auf 17 % des URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - Sèrne nagt ....99/03/00 Fax empfangen von: 8145236713 :av.dd FAi V145619133 He PANART AVOUE Umsatzes mit einem Mindestbetrag von 2.160.000 F herabgesetzt. - eine Servicegebühr von 5 % des Umsatzes ohne Steuern. Durch einen Abtretungsnachtrag wurden die Rechte und Pflichten dieses Vertrags auf eine EURL mit dem Namen B & O übertragen, deren alleiniger Gesellschafter Herr COLLORAFI ist. Die von den Diensten von Mc DONALD'S erstellten Ergebnisprognosen wiesen einen Umsatz von 20 Millionen Francs ab dem ersten Jahr aus, gleichbleibend in den neun folgenden Jahren, sowie ein Nettoergebnis von 161.000 F im ersten Jahr, das im Durchschnitt 791.000 F über die ersten zehn Tätigkeitsjahre erreichen sollte, und schließlich einen Brutto-Selbstfinanzierungsüberschuss nach Rückzahlung des Kapitals der Darlehen von jeweils 452.000 F und dann 891.000 F. Für 1997, das erste volle Betriebsjahr, erzielte die Gesellschaft B & O einen Umsatz von lediglich 13,5 Millionen Francs, um ein Drittel unter den Prognosen, und dürfte einen Nettoverlust von 1,2 Millionen Francs verzeichnen. 3°) Kurz darauf setzte Mo DONALD'S ihre Ansiedlungspolitik fort, indem sie insbesondere die Eröffnung eines dritten Restaurants in Antibes (genannt "Antibes Ouest") und eines weiteren nahen Verkaufspunkts in Vallauris beschloss. Diese Restaurants liegen jeweils weniger als fünf und sieben Kilometer von den Standorten Antibes/Einkaufszentrum Carrefour und Antibes Nord entfernt. Herr COLLORAFI beantragte bei Mc DONALD'S, ihm die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) dieser beiden neuen Geschäfte zu übertragen, aber nur die des Restaurants Antibes Ouest wurde ihm mit Vertrag vom 18. Juni 1997 gewährt. Dieser Vertrag, dessen Laufzeit auf den 28. April 2000 festgelegt war, mit der Möglichkeit für den Pächter-Geschäftsführer, ihn bis zum 28. April 2017 zu verlängern, sieht vor: - eine Grundgebühr von 15 % des Umsatzes ohne Steuern mit einem Mindestbetrag von 1.200.000 F. - eine Servicegebühr von 5 % des Umsatzes. - eine Ausstattungsgebühr von 4,5 % des Umsatzes als Gegenleistung für die Finanzierung der Einrichtungen und Geräte des Restaurants, deren Kauf und Finanzierung, anders als bei den beiden anderen Verträgen über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance), von der Eigentümergesellschaft und nicht vom Pächter-Geschäftsführer übernommen wurden. Mit Nachtrag vom selben Tag übertrug Herr COLLORAFI an die SARL Les Pins, deren gesamtes Kapital er besitzt, sämtliche Rechte und Pflichten aus diesem Vertrag. Die von Mc DONALD'S an Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung A -- URTEIL VOM $ MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - Gène Seite 10.40 tAX 0143819155 -'au He PANART AVOUE Herrn COLLORAFI übergebenen Betriebsprognosen lauteten wie folgt: - ein anfänglicher Umsatz von 13 Millionen Francs, der um 2 % pro Jahr steigen sollte, - ein Nettogewinn von 133.000 F im ersten Jahr, der im Durchschnitt 861.000 F pro Jahr in den ersten zehn Betriebsjahren erreichen sollte, - ein Brutto-Selbstfinanzierungsüberschuss von 426.000 F im ersten Jahr und von 957.000 F pro Jahr im Durchschnitt in den ersten zehn Jahren. Acht Monate nach ihrer Eröffnung, zum 31. Dezember 1997, hatte die Gesellschaft Les Pins (Antibes Ouest) einen Umsatz von 6,4 Millionen Francs erzielt, das heißt eine Jahrestendenz von 9,3 Millionen Francs, wobei der für die ersten acht Tätigkeitsmonate erlittene Verlust 440.000 F betrug. Unter Berufung auf den Einbruch des Umsatzes der Gesellschaft SEBOL (von 24,7 Millionen Francs im Jahr 1995 auf 18,3 Millionen im Jahr 1996 und auf 11,7 Millionen Francs im Jahr 1997), die großen Abweichungen zwischen den Betriebsprognosen, die von der Gesellschaft Mc DONALD'S bei der Eröffnung der Restaurants (Antibes Nord und Antibes Ouest) vorgelegt wurden, und den tatsächlichen Zahlen, die fehlende Rentabilität der drei Restaurants, haben die Gesellschaft SEBOL, die Gesellschaft B & O und Herr Bernard COLLORAFI mit Klageschrift vom 26. Juni 1997 die Gesellschaft Mc DONALD'S France vor dem Handelsgericht Paris verklagt, um sie zur Zahlung einer Entschädigung für den von jedem der Kläger erlittenen Schaden verurteilen zu lassen: - die Summe von 30.000.000 F an die Gesellschaft SEBOL, vorbehaltlich einer Erhöhung, - die Summe von 5.000.000 F an die Gesellschaft B & O, vorbehaltlich einer Erhöhung, - die Summe von 10.250 F an Herrn COLLORAFI, vorbehaltlich einer Erhöhung. - die Summe von 50.000 F an jeden der Kläger gemäß Artikel 700 des Nouveau Code de procédure civile, sowie zur Tragung der Kosten. Mit Klageschrift vom 9. Januar 1998 und späteren Schriftsätzen nach Verbindung hat die Gesellschaft Mo DONALD'S die Gesellschaft Les Pins verklagt mit dem Ziel, insbesondere die am 2. Januar 1998 eingetretene Auflösung kraft Gesetzes der drei streitgegenständlichen Verträge über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) feststellen zu lassen und als Gesamtschuldner zu verurteilen: a) die Gesellschaft SEBOL und Herrn COLLORAFI, ihr als Gebühren die folgenden Summen zu zahlen: • 1.867.247,84 F mit gesetzlichen Zinsen ab dem 1. August 1997 auf 1.266.300 F. - 361.800 F mit gesetzlichen Zinsen ab dem 1. Dezember 1997, Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM & MÄRZ 2000 -RÓ Nr.: 1998/14118 - Tème Seite Ariar an V140018133 NE PANART AVOUE - 239.147,84 F mit gesetzlichen Zinsen ab dem 1. Januar 1998 und 15.000 F als tägliche Nutzungsentschädigung ab dem 2. Januar 1998, b) die Gesellschaft B & O und Herrn COLLORAFI, ihr die Summe von 1.533.548,87 F mit Verzugszinsen zum Bankzinssatz zuzüglich drei Punkten für jede Fälligkeit (Artikel IX-2-S des Vertrags) zu zahlen, - 24.000 F als tägliche Nutzungsentschädigung ab dem 2. Januar 1998 mit gesetzlichen Zinsen. c) die Gesellschaft Les Pins und Herrn COLLORAFI, ihr die Summen zu zahlen von: - 504.474,42 F als nicht gezahlte Gebühren mit Verzugszinsen zum Basiszinssatz der Banken zuzüglich drei Punkten für jede Fälligkeit (Artikel IX-1-3 des Vertrags), • 16.000 F als tägliche Nutzungsentschädigung ab dem 2. Januar 1998 mit gesetzlichen Zinsen, - und zwar mit Anatozismus (Zinseszins). javial 10 Tribuna Die beklagten Parteien haben ihre ursprünglichen Anträge ergänzt und • die Wirkungen der Auflösungsklausel auszusetzen und ihnen eine Frist von zwei Jahren zur Begleichung ihrer Schulden zu gewähren. - "die tragbare Gebühr festzusetzen" auf 252.0COF ohne Steuern für SEBOL, 794.000 F ohne Steuern für B & D und 934.000 F für Les Pias, •die Gesellschaft Mc DONALD'S zur Zahlung von Schadensersatz für den bis zum 1. Januar 1998 erlittenen Schaden in Höhe von folgenden Summen zu verurteilen: - 2.000.000 F an die Gesellschaft SEBOL, - 2.500.000 F an die Gesellschaft B & O, - 2.500.000 F an die Gesellschaft Les Pins, äußerst hilfsweise - die gerichtliche Auflösung der Verträge zu Lasten allein der Gesellschaft Mo DONALD'S auszusprechen und sie zur Zahlung zu verurteilen: - 9.600.000 F an die Gesellschaft SEBOL, - 22.200.000 F an die Gesellschaft B « O, Berufungsgericht Paris 1e chambre, section A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 -RG Nr.: 1998/14119 - 8. Seite Ґ'AMAKI AVOUE - 200.000 F an die Gesellschaft Les Pins. Unter diesen Umständen erging das angefochtene Urteil, das, es ist daran zu erinnern, im Wesentlichen die Auflösung kraft Gesetzes am 2. Januar 1998 der drei streitgegenständlichen Verträge über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) festgestellt und jede der Gesellschaften, die Pächter-Geschäftsführer waren, gesamtschuldnerisch mit Herrn COLLORAFI zur Zahlung der rückständigen Gebühren an die Gesellschaft Mc DONALD'S verurteilt hat, deren Zahlung sie im Laufe des Jahres 1997 eingestellt hatten. Das Gericht hat mit Urteil vom 9. Dezember 1998: - für unzulässig erklärt: - den Antrag der Gesellschaft SEBOL, der Gesellschaft B & O, der Gesellschaft LES PINS und von Herrn COLLORAFI, der auf die Umqualifizierung der streitgegenständlichen Verträge über die Pacht- Geschäftsführung (location-gérance) in Handelsmietverträge, gegebenenfalls ergänzt durch einen Markenlizenzvertrag als Kennzeichen, gerichtet ist, - den Antrag derselben Berufungsparteien auf Ausspruch der Nichtigkeit der genannten Verträge über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance), sei es wegen Nichtanwendung des Gesetzes vom 20. März 1955, sei es wegen arglistiger Täuschung, Irrtums oder fehlender Grundlage (cause). Vor einer Entscheidung zur Sache, - Herrn Jean-Luc DUMONT, Sachverständigen, 15 rue Beaujon 75008 PARIS, und Herrn Alain MARTIN, Sachverständigen, 101 rue de Prony, 75017 PARIS, ernannt mit dem Auftrag, nach Kenntnisnahme der gütlichen Berichte GANDUR und DUMONTIER (Gesellschaft SEPT) und der Unterlagen, die sie für zweckmäßig erachten, sich von den Parteien übermitteln zu lassen, die Fragen zu beantworten, die das Gericht ihnen in den Gründen des Urteils gestellt hat, sowohl zum Zeitraum vor dem 1. Juli 1997 als auch zu dem danach, - entschieden, dass die Gesellschaft Mc DONALD'S einerseits und die Gesellschaften SEBOL, B & O, LES PINS und Herr COLLORAFI andererseits jeweils als Vorschuss auf die Vergütung der Sachverständigen die Summe von 20.000 Francs zu zahlen haben, das heißt 10.000 Francs für jede Seite, an die Stelle der Régie d'avances et de recettes des Berufungsgerichts PARIS, was insgesamt 40.000 Francs ergibt. Die Sachverständigen Alain MARTIN und Jean-Luc DUMONT haben ihr Gutachten am 15. Oktober 1999 vorgelegt. In ihren zusammenfassenden Schriftsätzen nach dem Gutachten beantragen die Gesellschaft SEBOL, die Gesellschaft B & O, die Gesellschaft LES PINS und Herr COLLORAFI, Berufungskläger, beim Gericht: - die Gesellschaften SEBOL, B & O und LES PINS sowie Herrn Bernard COLLORAFI mit ihrer Berufung zuzulassen und diese für begründet zu erklären, 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - 9. Seite Fax empfangen von: 145276713 UD:V -1 Tel TI . 99/83/08 13:16 P$: 10 - das vom Handelsgericht PARIS am 18. Mai 1998 erlassene Urteil vollständig aufzuheben, außer soweit es die Verbindung der Verfahren 97/062466 und 97/0100823 angeordnet und die Gesellschaft MC DONALD'S mit ihrem Antrag auf Schadensersatz und Zinsen wegen missbräuchlichen Verfahrens abgewiesen hat. Neu entscheidend im Lichte des von den Herren Alain MARTIN und Jean-Luc DUMONT, Sachverständigen, vorgelegten Gutachtens, - für Recht zu erkennen, dass die Gesellschaft MC DONALD'S ihre vertraglichen Pflichten nicht erfüllt und die Pflichten aus den mit den Gesellschaften SEBOL, B & O und LES PINS unterzeichneten Verträgen nicht nach Treu und Glauben erfüllt hat, - für Recht zu erkennen, dass die Gesellschaften SEBOL, B & O und LES PINS berechtigt waren, die Einrede des nicht erfüllten Vertrags (exceptio non adimpleti contractu) zu erheben, da die Verträge nicht von der Gesellschaft MC DONALD'S nach Treu und Glauben erfüllt wurden, - für Recht zu erkennen, dass die Gesellschaft MC DONALD'S für die Nichtzahlung der Gebühren im Jahr 1997 vollständig verantwortlich ist und diesen Grund nicht anführen konnte, um die Verträge kraft Gesetzes zu kündigen - für Recht zu erkennen, dass die Gesellschaft MC DONALD'S die Verträge über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) missbräuchlich gekündigt hat, da die teilweise Nichtzahlung der Gebühren auf ihr eigenes Verschulden zurückzuführen ist, - sie mit ihrem Antrag auf Auflösung schlicht und einfach abzuweisen, - ganz hilfsweise für Recht zu erkennen, dass die von der Gesellschaft MC DONALD'S begangenen Verfehlungen deliktischer Natur sind, - folglich, und unabhängig vom angenommenen Haftungsregime, die Gesellschaft MC DONALD'S zu verurteilen, den erlittenen Schaden zu ersetzen, indem sie zur Zahlung verurteilt wird: - an die Gesellschaft SEBOL der Summe von 9.600.000 Francs sowie der von 1.540.868 Francs, Beträge ihrer Verluste (einschließlich Carry-back) - an die Gesellschaft B & O der Summe von 22.200.000 Francs sowie der von 2.743.103 Francs für ihre Verluste - an die Gesellschaft LES PINS der Summe von 13.250.000 Francs sowie der von 567.568 Francs für ihre Verluste mit gesetzlichen Zinsen ab dem 2. Januar 1998, dem Datum der Auflösung, - in jedem Fall die Gesellschaft MC DONALD'S zu verurteilen, die Anlagegüter zu ihrem Buchwert an jede der Gesellschaften zu zahlen, das heißt insgesamt 4.528.333 Francs, wie die Gesellschaft MC DONALD'S in den beiden Schriftsatzsätzen, die einen gerichtlichen Vertrag bilden, anerkannt hat, Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - 10. Seite TwiniNarde * 7+ 1 etait - in jedem Fall die Gesellschaft MC DONALD'S zu verurteilen, als Ersatz für den zusätzlichen Schaden, der aus der von der Gesellschaft MC DONALD'S auf eigenes Risiko vorgenommenen Zwangsvollstreckung entstanden ist, zu zahlen: - 2.000.000 Francs an die Gesellschaft SEBOL. - 2.000.000 Francs an die Gesellschaft B & O • 2.000.000 Francs an die Gesellschaft LES PINS - 2.000.000 Francs an Herrn Bernard COLLORAFI - die Gesellschaft MC DONALD'S in jedem Fall und unabhängig von der dem Rechtsstreit gegebenen Lösung zu verurteilen, an Herrn COLLORAFI als Schadensersatz für den verursachten materiellen Schaden die Summe von 7.740.000 Francs und die Summe von 2.000.000 Francs als Schadensersatz für den - äußerst hilfsweise, falls das Gericht ein Gutachten für erforderlich hält, um den Schaden zu bestimmen, die Gesellschaft MC DONALD'S zur Zahlung zu verurteilen: - an die Gesellschaft SEBOL der Summe von 5.000.000 Francs als Vorschuss - an die Gesellschaft B & O der Summe von 10.000.000 Francs als Vorschuss - an die Gesellschaft LES PINS der Summe von 7.000.000 Francs als Vorschuss - an Herrn Bernard COLLORAFI der Summe von 5.0U0.000 Francs als Vorschuss • die Gesellschaft MC DONALD'S zu verurteilen, an jede der Gesellschaften und an Herrn Bernard COLLORAFI die Summe von 100.000 Francs gemäß Artikel 700 des N.C.P.C. zu zahlen. - die Gesellschaft MC DONALD'S zur Tragung der gesamten Kosten erster Instanz und der Berufung zu verurteilen, deren Einziehung unmittelbar durch Me PAMART, Prozessbevollmächtigter (avoué), unter den Bedingungen des Artikels 699 des N.C.P.C. erfolgt. Die Gesellschaft MAC DONALD'S France, Berufungsbeklagte, ersucht das Gericht: - Herrn COLLORAFI und die Gesellschaften SEBOL, B & O und LES PINS mit allen ihren Anträgen, Zielen und Schlussfolgerungen abzuweisen. - das Urteil des Handelsgerichts PARIS vom 18. Mai 1998 in allen seinen Bestimmungen zu bestätigen. - die Gesellschaften SEBOL, B &. O und LES PINS und Herrn COLLORAFI als Gesamtschuldner zu verurteilen, an die S.A. MC DONALD'S FRANCE eine Summe von 200.000 Francs gemäß Artikel 700 des N.C.P.C. zu zahlen. - sie zur Tragung aller Kosten zu verurteilen, die insbesondere die Kosten Berufungsgericht Paris — 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - Ilème pare _Fax empfangen von: 8145276713 des Gutachtens, und die SCP FISSELIER - CHILLOUX - BOULAY zu ermächtigen, Artikel 699 des N. C.P.C. anzuwenden. DIES VORAUSGESCHICKT, DAS GERICHT In Erwägung, dass es sich bei Verträgen über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) um solche handelt, die für ihren Begünstigten außergewöhnliche Zwänge mit sich bringen (Pflichten vom • Residenzpflicht bis zur Zahlung der Investitionen in Mobiliar, einschließlich der Einhaltung von Öffnungszeiten und -tagen) und die zur Erzielung des "Return on Investment" erforderliche Dauer, kann das Gericht die Anwendung der Auflösungsklauseln nur mit größtmöglicher Aufmerksamkeit würdigen und muss prüfen, ob die Auflösungen missbräuchlich erfolgt sind oder nicht, und zwar wegen des schuldhaften Verhaltens der Gesellschaft MAC DONALD'S, die selbst wissentlich die drei Gesellschaften von Herrn COLLORAFI in einen Zustand des Zusammenbruchs hat geraten lassen; - Zum missbräuchlichen Charakter der Auflösung, die durch die Anwendung der Auflösungs- klausel eingetreten ist, die in die drei streitgegenständlichen Verträge über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) aufgenommen wurde 2) Zur Auflösung der Verträge über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance), die die Gesellschaften SEBOL (Carrefour) und B & O mit der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE verbinden: In Erwägung, dass der erste dieser Verträge am 5. August 1987 geschlossen wurde und der Gesellschaft SEBOL, deren gesamtes Kapital Herr COLLORAFI hält, die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) eines Schnellrestaurant-Geschäfts im Einkaufszentrum Carrefour in ANTIBES zu folgenden finanziellen Bedingungen überträgt: 100 000 Francs ohne Steuern - Anfangszahlung (Bearbeitungsgebühr): - Grundgebühr (monatlich): ein Mindestbetrag von 150 000 Francs ohne Steuern - Servicegebühr (monatlich): 120 000 Francs ohne Steuern 12 % des Umsatzes ohne Steuern mit 5 % des Umsatzes ohne Steuern Dass der zweite dieser Pachtverträge die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE und die Gesellschaft B & O verbindet, eine EURL, deren Eigentümer Herr COLLORAFI ist, am 9. Oktober 1996 geschlossen wurde, fünfhundert Meter von dem von der Gesellschaft SEBOL betriebenen Restaurant entfernt liegt und über einen "Drive" (Abgabe der Produkte von MAC DONALD'S direkt an die am Steuer ihres Fahrzeugs verbleibenden Fahrer) verfügt, genau gegenüber einem Restaurant QUICK, das wenige Monate zuvor eröffnet hatte; dass dieses zweite Restaurant von den Parteien "ANTIBES NORD" genannt wird; dass die finanziellen Bedingungen dieser Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) wie folgt lauten: Berufungsgericht Paris md 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 _RG Nr.: 1998/14119 - 120me Seite Fax empfangen von: 8145276713 TON 16:28 FAX 0145619137 et labridie Me PANART AVOUE ... 09/83/80 - Kaution: - Anfangszahlung (Bearbeitungsgebühr): - Grundgebühr (monatlich): ein Mindestbetrag von 235.000 Francs ohne Steuern - Servicegebühr (monatlich): 100 000 Francs ohne Steuern 250 000 Francs ohne Steuern 20 % des Umsatzes ohne Steuern mit 5 % des Umsatzes ohne Steuern Dass dieser Vertrag Gegenstand eines Nachtrags vom 10. Juni 1997 war, was die Gebühren allein für das Jahr 1997 betrifft: - Grundgebühr (monatlich): * vom 01/01/97 bis 31/12/97: 17 % ohne Steuern mit einem Mindestbetrag von 180.000 Francs ohne Steuern * vom 01/01/98 bis 08/10/2016: 20 % ohne Steuern (unverändert) mit einem Mindestbetrag von 245.000 Francs ohne Steuern (also eine Erhöhung um 10.000 Francs gegenüber dem ursprünglichen Vertrag) - Servicegebühr (monatlich): 5 % des Umsatzes ohne Steuern (unverändert); Dass hier anzumerken ist, dass ein dritter Vertrag über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) am 18. Juni 1997 unterzeichnet wurde, aber am 30. April 1997 in Kraft trat; dass er ein Restaurant betrifft, das am 1. Mai 1997 ebenfalls in ANTIBES eröffnet wird und das die Parteien unter dem Namen ANTIBES-OUEST bezeichnen, dessen Führung von der Gesellschaft LES PINS wahrgenommen wird, an der Herr COLLORAFI fast alle Anteile hält; In Erwägung, dass das Gericht aus den nachstehenden Gründen feststellen wird, dass die Auflösung der drei streitgegenständlichen Verträge durch Anwendung der Auflösungsklauseln, die sie Dass dies nicht der Fall ist; In Erwägung nämlich, dass die beiden ersten Verträge über die Pacht- Geschäftsführung (location-gérance), die allein hier geprüft werden, in einem Kontext geschlossen wurden, den die Sachverständigen als "Wirtschaftskrieg" bezeichnet haben; dass die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) für "ANTIBES NORD" das Ergebnis des Baus durch die Gesellschaft MAC das im Juli 1995 seine Türen geöffnet hatte und gegenüber liegt, und die vorhersehbaren Folgen eines Kundenverlusts für das Restaurant "Einkaufszentrum Carrefour" infolge der Ankunft dieses Konkurrenzbetriebs im Einzugsgebiet Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung 4 : URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - i3. Seite dE FAKA AYUUE des ersten zu vermeiden; Dass das Gericht deshalb sagt, dass das Restaurant "Einkaufszentrum Carrefour" (Gesellschaft SEBOL) und das Restaurant "ANTIBES NORD" (Gesellschaft B & O) eine wirtschaftliche Einheit bilden, da beide konzipiert wurden, um in Synergie gegen den "gemeinsamen Feind" QUICK zu arbeiten; Dass der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE daher zwar nicht vorgeworfen werden kann, in ihrem alleinigen Interesse beschlossen zu haben, das zweite Restaurant anzusiedeln, sie jedoch auch, in der Logik ihrer strategischen Antwort auf das Restaurant "QUICK", der Gesellschaft SEBOL ("Carrefour") vorübergehend hätte helfen müssen, falls der Effekt "kommunizierender Röhren" zwischen der Gesellschaft SEBOL und der Gesellschaft B & O unzureichend wäre, um die Rentabilitätsbedingungen der Gesellschaft SEBOL wiederherzustellen: Dass es zwar vertraglich nicht vorgesehen ist, wie in den Verträgen zwischen Mineralölgesellschaften und Tankstellenbetreibern, den Beauftragten der ersteren, dass die Gesellschaft MAC DONALD'S ihren Pächtern-Geschäftsführern bei Verlusten Hilfen zahlt - Artikel 2000 des Code civil ist hier nicht anwendbar -, - wobei die genannte Gesellschaft MAC DONALD'S im Gegenteil eine Reihe von Klauseln aufgenommen hat, die auf den Ausschluss jeder Haftung oder Solidarität für die Folgen der Führung des Pächters-Geschäftsführers abzielen (Beispiel: Artikel I - 4 des Vertrags über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance): "Die verpachtende Gesellschaft garantiert weder den gegenwärtigen oder zukünftigen Wert noch die Rentabilität des genannten Geschäfts"): Dass jedoch die Bestimmungen des Artikels 1156 des Code civil anzuwenden sind, wonach "man bei Verträgen erforschen muss, was die gemeinsame Absicht der Vertragsparteien war, statt am buchstäblichen Sinn der Worte haften zu bleiben"; Dass die vorgenannte Klausel (Artikel I - 4 des Vertrags über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance)) und diejenigen, die jede Beteiligung der Gesellschaft MAC DONALD'S an den Rentabilitätsverlusten der Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) ausschließen, nur im Hinblick auf eine Anwendung in normalen Zeiten vereinbart wurden und nicht wie hier angesichts eines Falls typischen "Wirtschaftskriegs"; Dass die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE diese Analyse notwendigerweise akzeptiert hat, denn obwohl sie bei strenger Anwendung der Klauseln des Vertrags dazu nicht verpflichtet war, hat sie am 10. Juni 1997 einen Nachtrag mit der Gesellschaft B & O unterzeichnet, der für das Jahr 1997 eine Senkung des Gebührensatzes vorsah; Dass auch zu bedenken ist, dass der Pächter-Geschäftsführer zwar "das Geschäft für eigene Rechnung als selbstständiger Kaufmann betreibt" (Artikel IV - 4 des Vertrags über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance)), dies aber für zwanzig Jahre tut; dass er nach Ablauf dieser Frist den Wert des Geschäfts nicht kapitalisiert hat, da er nicht Eigentümer ist, obwohl er verpflichtet war, in die Einrichtung und die Ausstattung zu investieren: dass die Ökonomie dieses Vertrags daher voraussetzt, dass die aus dem Betrieb des genannten Geschäfts gezogenen Gewinne es ihm zugleich ermöglichen, seine Arbeit zu vergüten Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RÓ Nr.: 1998/14119 - 14. Seite Fax empfangen von.:_9145276713 No PAMART AVOUE und ihm einen "Return on Investment" zu sichern; Dass die Sachverständigen MARTIN und DUMONT den Mechanismus, der die Gesellschaften SEBOL und B & O in den Liquiditätsmangel und darüber hinaus noch schwerwiegender in das Fehlen ihrer Rentabilität im Jahr 1997 geführt hat, genau dargelegt haben; Dass sie zu dem Ergebnis gekommen sind, dass die Gesellschaften SEBOL und B & O von Herrn COLLORAFI gut geführt wurden; dass die Gesellschaft MAC DONALD'S zu Unrecht behauptet, er hätte besser eine "Holding" statt einer G.I.E. gegründet, mit der Begründung, dass ihm dies erlaubt hätte, die finanziellen Lasten zu verringern; dass die Sachverständigen, die ihre Bemerkung dazu in ihren Schlussfolgerungen nicht wieder aufgreifen, sich hierzu Fragen gestellt haben, ohne jedoch die möglichen Auswirkungen im vorliegenden Fall aufzuzeigen, wobei festzustellen ist, dass die Gesellschaft MAC DONALD'S ihren Geschäftsführern dringend davon abrät, eine Holding zu gründen: Dass die genannten Sachverständigen in Beantwortung der ersten Frage des Gerichts meinen, dass, selbst wenn ein zusätzlicher Liquiditätsbetrag von 3 323 000 Francs aus dem Belassen der Dividenden in der Gesellschaft und aus der Einsparung durch eine Halbierung der Gehälter von Herrn COLLORAFI hätte gezogen werden können, dieser Betrag von 3323000 Francs nicht ausgereicht hätte, um die Gebühren der drei Gesellschaften (SEBOL, B & O und LES PINS) zum 31. Dezember 1997 zu decken, die sich auf 3 905 270 Francs beliefen; dass die Sachverständigen, was schwerer wiegt, präzisieren, dass bei dem Tempo der von der Gruppe SEBOL-B & O in den ersten sechs Monaten des Jahres 1997 verzeichneten Verluste dieser zusätzliche Liquiditätsbetrag Herrn COLLORAFI ebenfalls nicht erlaubt hätte, den späteren Verlusten zu begegnen, und dass "es spürbar mehr als der (vom Gericht in seiner ersten Frage) erwähnten Maßnahmen bedurft hätte, damit diese Gesellschaften dauerhaft ihre Rentabilitätsschwelle wiedererlangen"; In Erwägung, dass angesichts dieser Lage die Gesellschaft MAC DONALD'S nach zahlreichen und dringenden Forderungen von Herrn COLLORAFI schließlich dem Nachtrag vom 10. Juni 1997 zugestimmt hat, der eine Anpassung der Gebühren der Gesellschaft B & O allein für das Jahr 1997 enthielt, die von 20 % auf 17 % gesenkt wurden mit einem Mindestbetrag, der von 235.000 Francs ohne Steuern auf 180.000 Francs sank; dass sich eine erste Beobachtung aufdrängt: es ist unverständlich, dass die Gesellschaft MAC DONALD'S angesichts des "Wirtschaftskriegs" einen Satz von 20 % verlangt hat, während der der Gesellschaft SEBOL 12 % betrug; dass die zweite Bemerkung ist, dass die Gesellschaft MAC DONALD'S ihre "Geste" wieder hereinholte, da ab dem 1. Januar 1998 die Mindest-Grundgebühr von 235 000 Francs ohne Steuern (ursprünglicher Betrag) auf 245.000 Francs ohne Steuern stieg. Dass die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE, die sich mindestens einmal im Monat (am 5. jedes Monats) die Konten der Gesellschaft übermitteln ließ, nicht umhin konnte vorherzusehen, dass am 30. Juni 1997 - der Nachtrag war am 10. Juni zuvor unterzeichnet worden - der Verlust der Gesellschaft B & O etwa 955 000 Francs betragen würde, der von SEBOL 850 000 Francs (und der von ANTIBES OUEST 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RO Nr.: 1998/14119 - 15. Seite _Fax empfangen von: 0145276713 1VV, au 1 abide 590 = im Mai 1997 eröffnet etwa 90.000 Francs): Dass sie also von Anfang an wusste, dass die vorübergehende Senkung des Gebührensatzes der Gesellschaft B & O um 3 Punkte in keinem Verhältnis zu den für das Überleben der Gesellschaften SEBOL und B & O notwendigen Abhilfemaßnahmen stand; dass die Sachverständigen MARTIN und DUMONT nämlich geschätzt haben, dass die Auswirkung des Nachtrags zwischen dem 1. Januar und dem 30. Juni 1997 nur eine Verringerung der Gebühren der Gesellschaft B & O um lediglich 265.656 Francs bewirkt hat (also eine Gebühr von 1 181 736 Francs statt 1 447 392 Francs): In Erwägung, dass das Gericht zu der Frage, was die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE im Juni-Juli 1997 sofort hätte tun müssen, der Auffassung ist, dass: 1°) Diese statt der fast durchgehend hinhaltenden Antworten an Herrn COLLORAFI (unter Verwendung des Duzens, vielleicht "partnerschaftlich", jedenfalls fragwürdig, da die aufgeworfenen Probleme die berufliche Zukunft eines Pächters-Geschäftsführers betrafen, - eine solche Situation sollte einem Leiter einer großen Gesellschaft verbieten, in einem solchen Register zu spielen, und zwar auch dann, wenn er im Übrigen persönliche Beziehungen zu seinem Gesprächspartner hat) im Laufe des Juli 1997 spätestens, angesichts der damals zum 31. Juni bekannten Verluste, nicht nur eine Senkung (um drei Punkte) des Gebührensatzes 1997 für die Gesellschaft B & O hätte vorschlagen müssen, sondern einen Gesamtplan, der bis zum 31. Dezember 1998 gilt: Senkung der Gebühren für diesen Zeitraum durch Anwendung eines sehr niedrigen und außergewöhnlichen Satzes (da nach Ansicht der Sachverständigen unter 12 % gegangen werden musste, damit die Gesellschaften SEBOL und B & O "wieder zur Rentabilität zurückfinden" (denn bei 12 %, dem normalerweise angewandten niedrigsten Satz, hätte es 1997 nur eine Einsparung von 608.000 Francs gegeben (Gutachten Seite 41 in fine)): Dass die etwaige Anwendung eines sehr niedrigen Satzes "außerhalb der Spanne von 12 bis 13 % für die Verträge STRAIGHT LICENCE" im Übrigen in Artikel 2 - I des Abschnitts VIII "Der Vertrag über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance)" in dem Dokument mit dem Titel "Vorvertragliche Information" vorgesehen ist: "der Gebührensatz, der in Abhängigkeit von den jeweiligen Investitionen der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE festgelegt wird, um einen angemessenen Return on Investment für beide Parteien zu gewährleisten, könnte folglich aus dieser Spanne herausfallen"; dass im vorliegenden Fall der Return on Investment für die Gesellschaften SEBOL und B & O nicht mehr gesichert war; 2°) Dieser Plan über achtzehn Monate hätte die Gesellschaft MAC DONALD'S sicherlich dazu geführt, Herrn COLLORAFI zu raten, auf einen Teil seines Gehalts zu verzichten und einer Senkung der Finanzkosten seiner Gesellschaften zuzustimmen, - "Empfehlungen", die diese Gesellschaft umso leichter geben konnte, als sie, um die Franchise-Charta einzuhalten, selbst direkt mehr als 10 % der Restaurants führt und daher deren Führungsmodalitäten genau kennt: 3°) Dieser Plan hätte vorsehen müssen, was nach Ablauf von achtzehn Monaten (1. Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM B MÄRZ 2000 AG Nr.: 1998/14119 - 16. Seite Juli 1997 - 31. Dezember 1998) im Lichte der Ergebnisse der getroffenen Sanierungsmaßnahmen geschehen würde, die unter einem doppelten Aspekt zu betrachten waren: der Auffüllung der Liquidität und der Freisetzung von Gewinnmargen, um einen angemessenen "Return on Investment" zu sichern; In Erwägung weiter, dass die rechtliche Analyse, die das Gericht so zur Verletzung der Pflichten aus dem Vertrag über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) durch die Gesellschaft MAC DONALD'S vornimmt, sich mit den finanziellen Beobachtungen der Sachverständigen MARTIN und DUMONT deckt, die auf Seite 64 ihres Gutachtens schreiben, nachdem sie festgestellt haben, dass das globale Nettoergebnis der drei Restaurants (also einschließlich "ANTIBES OUEST") 1997 ein Defizit von 2 700 000 Francs aufwies und 1998 1 400 000 Francs betrug, dass "diese Analyse die Tatsache hervorhebt, dass in einem Kontext der Verbesserung der Rentabilität der Restaurants Anstrengungen der Parteien (Anpassung der Gebühren und finanzielle Beratung seitens MAC DONALD'S, um die Fixkosten besser zu beherrschen, Abwarten einer Verbesserung der Lage seiner Restaurants seitens Herrn COLLORAFI, Hinnahme eines vorübergehenden Vergütungsverlusts) es den Gesellschaften hätten ermöglichen können, die "schwierige Phase" zu durchqueren, die durch die Eröffnung eines Restaurants QUICK im Juli 1995 und durch die strategische Antwort von MAC DONALD'S (Eröffnung von ANTIBES NORD im Oktober 1996) ausgelöst wurde"; dass das Gericht daran erinnert, dass es der Auffassung war, dass es der Gesellschaft MAC DONALD'S oblag, Herrn COLLORAFI vorzuschlagen, sein Gehalt zu senken, im Rahmen eines Gesamtvorschlags über achtzehn Monate; In Erwägung, dass unter diesen Umständen die auf die Auflösungsklausel gestützten Zahlungsbefehle somit von der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE wider Treu und Glauben zugestellt wurden; dass die Auflösung kraft Gesetzes der Verträge über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) daraus nicht folgen konnte; b) Zur Auflösung der Gesellschaft LES PINS: In Erwägung, dass die Sachverständigen MARTIN und DUMONT bemerken, dass das Restaurant ANTIBES OUEST (LES PINS) lebensfähig ist, "wenn nicht für sich allein, so doch zumindest innerhalb der aus den beiden anderen Restaurants Einkaufszentrum Carrefour und ANTIBES NORD gebildeten Gruppe, jedenfalls ohne VALLAURIS" (Restaurant, das Herrn COLLORAFI nicht zugeteilt wurde, das er aber hatte führen wollen) In Erwägung, dass damit der wirtschaftlich unteilbare Charakter der drei Gesellschaften von Herrn COLLORAFI unterstrichen wird; Dass damit die Auflösung des diesbezüglichen Vertrags über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) ebenso fehlerhaft ist wie die der Verträge SEBOL und B &0; Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung A - URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - 17. Seite Fax empfangen von: 014522223 II - Zu den Schäden, die aus dem missbräuchlichen Charakter der Auflösungen entstanden sind In Erwägung, dass die einzige Pflicht, bei deren Erfüllung die Gesellschaft MAC DONALD'S versagt hat, nämlich Herrn COLLORAFI einen Plan über achtzehn Monate mit "Opfern" auf beiden Seiten vorzulegen, keine Garantie für die Wiederherstellung der Gewinnsituation der Gesellschaften beinhaltete, sondern zum Ziel hatte, Herrn COLLORAFI und seinen Gesellschaften loyal eine Chance zu lassen, sich diesem Ziel anzunähern; In Erwägung, dass der Schaden, den Herr COLLORAFI durch das Fehlen dieser "Beobachtungsphase" erlitten hat, sehr begrenzt ist: Dass er sich nicht auf den Verlust der Chance berufen kann, seine Gesellschaften bis zu ihrem Ablauf gewinnbringend zu betreiben, da die Maßnahmen, die die Gesellschaft MAC DONALD'S hätte vorschlagen müssen, im Rückblick unwirksam erscheinen; Dass nämlich die drei Gesellschaften von Herrn COLLORAFI ab seinem erzwungenen Weggang aus den Räumlichkeiten am 10. Juni 1998 von einer 100%igen Tochtergesellschaft der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE geführt wurden; dass am 31. Dezember 1998, also nach Ablauf der achtzehn Monate des Plans, den die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE hätte vorschlagen müssen, trotz drastischer Einsparungen bei den Kosten Verwaltung und Verringerung der Zahl der "leitenden" Gehälter, was der "Plan" sicher vorgesehen hätte, die Gesellschaft SEBOL immer noch ein defizitäres Ergebnis von 132 042 Francs aufweist, die Gesellschaft B & O eines von 412 107 Francs (mit einer Zunahme um 136 % gegenüber dem Ergebnis des 2. Quartals 1997) und die Gesellschaft LES PINS (ANTIBES OUEST) nur einen Gewinn von 129 728 Francs erzielt: dass insgesamt das Ergebnis vor Steuern der drei Gesellschaften ein Defizit von 414 421 Francs aufweist, statt 549 950 Francs zum 31. Dezember 1998; Dass Herr COLLORAFI also keine Chance verloren hat, in den achtzehn Monaten nach dem 1. Juli 1997 seine Gesellschaften wieder profitabel werden zu sehen; Dass Herr COLLORAFI hingegen zu Unrecht sein Gehalt vom 10. Juni bis 31. Dezember 1998 verloren hat, das nach Steuern 430 00 Francs pro Jahr betrug 430 000 x 204 = 240 328,77 auf 240 330 Francs aufgerundete Summe; dass die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE daher verurteilt wird, ihm diese Summe als Schadensersatz zu zahlen; riguran dans foiera du et lier par du en biais co ce Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 - RG Nr.: 1998/14119 - 18. Seite SARARI ARULE SODEVA zu einem Nettoabschreibungswert von 4 528 333 Francs und die die Gesellschaft MAC DONALD'S "zurückgeholt" hat, diese ihm Herrn COLLORAFI und seinen Gesellschaften schuldet: Dass insgesamt die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE verurteilt wird, an Herrn COLLORAFI die Summe von 4 768 663 Francs zu zahlen; II - Zum Antrag auf Ersatz des zusätzlichen Schadens, den die drei Gesellschaften durch die Zwangsvollstreckung erlitten haben In Erwägung, dass die Berufungsklägerinnen der Gesellschaft MAC DONALD'S vorwerfen, ihre Zwangsräumung vorgenommen zu haben, obwohl sie Kenntnis von der Einleitung des Eilverfahrens (référé) vor dem Ersten Präsidenten des Berufungsgerichts zur Aussetzung der vorläufigen Vollstreckung hatte: dass "diese unter völlig rechtswidrigen Bedingungen vollzogene Räumung einen sehr großen Schaden verursacht hat, sowohl den drei Gesellschaften als auch Herrn Berard COLLORAFI; dass die vier Berufungskläger ihren Schaden auf 2 000 000 Francs für jeden beziffern; Dass die Berufungskläger geltend machen, die Gesellschaft MAC DONALD'S habe sich damit der Verletzung von Artikel 31 des Dekrets vom 31. Juli 192 schuldig gemacht, das die Aussetzung der Verfolgung bis zum Erlass des Beschlusses im Eilverfahren (référé) vorschreibt; Aber in Erwägung, dass dieser Text nur die Anrufung des Ersten Präsidenten zur Aussetzung der Vollstreckung der vom Vollstreckungsrichter angeordneten Maßnahmen betrifft; dass der Vollstreckungsrichter (Juge de l'exécution) des Landgerichts (Tribunal de grande instance) von GRASSE mit Beschluss vom 9. Juni 1998 den Antrag auf eine Gnadenfrist abgelehnt hat; - dass gegen diese Entscheidung keine Berufung eingelegt wurde; dass der Umstand, dass der Erste Präsident des Berufungsgerichts auf der Grundlage von Artikel 524 des Nouveau Code de Procédure Civile mit der Aussetzung der vorläufigen Vollstreckung der Punkte des angefochtenen Urteils vor der Räumung befasst wurde, auch wenn der Zeitpunkt seiner Befassung nicht im Beschluss selbst erwähnt ist, kein rechtliches Hindernis für die Durchführung der Räumungsmaßnahmen war; dass daraus folgt, dass angesichts der damaligen jeweiligen rechtlichen Lage der Parteien die Gesellschaft MAC DONALD'S das ihr vorgeworfene Verschulden nicht begangen hat; Dass die Berufungskläger daher mit ihrem Antrag insoweit abgewiesen werden; TV - Zum persönlichen Schaden von Herrn COLLORAEI In Erwägung, dass Herr COLLORAFI geltend macht, er habe einen ihm eigenen materiellen Schaden erlitten, weil er unter Berufungsgericht Paris URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - 19. Seite Fax empfangen von _: 0145276713 ...99/03/88 13:56 Me PAMAKI AVOUE anstößigen Umständen aus diesen Restaurants vertrieben wurde, nachdem er ihnen elf Jahre seines Lebens gewidmet hat; dass dieser "Begriff" keineswegs "den Geschäftsbeziehungen fremd" ist, wie die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE geltend macht; In Erwägung, dass das Gericht dies vorausgeschickt das missbräuchliche Verhalten der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE bei der Anwendung der Auflösungsklausel sanktioniert hat; dass es daraus insbesondere die Konsequenzen gezogen hat, indem es Schadensersatz für den vorübergehenden Verlust seines Gehalts zugesprochen hat; dass Herr COLLORAFI keinen anderen besonderen materiellen Schaden nachweist; Dass er hingegen zu Recht einen immateriellen Schaden geltend macht; Dass das Gericht ihm die Summe von 100 000 Francs als Schadensersatz für seinen immateriellen Schaden zusprechen wird; V - Zur Ansiedlungspolitik der Restaurants MAC DONALD'S: In Erwägung, dass das Gericht im Übrigen nicht Dass daraus folgt, dass das Gericht aus dieser Argumentation, die es zurückweist, keine finanziellen Konsequenzen ziehen wird; VI - Zu den Summen, die Herr COLLORAEL und die Gesellschaften SEBOL, B & O und LES PINS der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE schulden In Erwägung, dass das Gericht, indem es sagt, dass die am 2. Januar 1998 erfolgten Auflösungen missbräuchlich erfolgt sind, die Pflichten der Berufungskläger gegenüber Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung A -URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 - 2G Nr.: 1998/14119 - 20. Seite """. Latter Lu. Vé IMA He PANART AVOUE der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE weiterhin von den Verträgen über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) geregelt werden, soweit ihr Betrieb in den gepachteten Räumlichkeiten bis zum 10. Juni 1998 fortgeführt wurde; dass hingegen für den Zeitraum vom 11. Juni bis 31. Dezember 1998 keine Gebühr geschuldet ist, da die Beziehungen zwischen den Parteien infolge der am 10. Juni 1998 erfolgten Räumung beendet waren; In Erwägung, dass die Gesellschaft SEBOL und Herr COLLORAFI der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE die Summe von: - 1 867 247,84 Francs als vor dem 2. Januar 1998 nicht gezahlte Gebühren mit weiter unten präzisierten Zinsen, - 1272 000 Francs als Gebühren nach dem 2. Januar 1998 schulden: bis zum 9. Juni 1998 auf der Grundlage von 8.000 Francs pro Tag als auf den Umsatz von 1997 berechnete Gebühren, das heißt 159 Tage (8.000 x 159 == 1.272.000): In Erwägung, dass die Gesellschaft B & O und Herr COLLORAFI der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE ebenfalls folgende Summen zu zahlen haben: - 1 533 548,87 Francs als zum 2. Januar 1998 nicht gezahlte Gebühren mit Zinsen, die im Tenor präzisiert werden, - 1 113 000 Francs als Gebühren vom 2. Januar 1998 bis 9. Juni 1998 auf der Grundlage von 7.000 Francs pro Tag, berechnet auf den Umsatz von 1997; In Erwägung, dass die Gesellschaft LES PINS und Herr COLLORAFI verurteilt werden, der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE die Summen - 504.474,42 Francs als zum 2. Januar 1998 nicht gezahlte Gebühren mit weiter unten präzisierten Zinsen, - 1 272 000 Francs als Gebühren vom 2. Januar 1998 bis 9. Juni 1998 auf der Grundlage von 8.000 Francs pro Tag als auf den Umsatz 1997 berechnete Gebühren zu zahlen; VII - Zu den Anträgen der Parteien zur Anwendung von Artikel 700 des Nouveau Code de Procédure Civile In Erwägung, dass es nicht unbillig erscheint, dass jede Partei die Last der von ihr aufgewendeten nicht erstattungsfähigen Kosten trägt; Berufungsgericht Paris - 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - 21. Seite Me PAMART AVOUE AUS DIESEN GRÜNDEN Im Hinblick auf das Urteil dieses Gerichts vom 9. Dezember 1998, Hebt das angefochtene Urteil auf, außer in seinem Grundsatz der Verurteilung der Gesellschaften SEBOL, B & O und LES PINS und von Herrn Bernard COLLORAFI zu den vor dem 2. Januar 1998 geschuldeten Gebühren. Neu entscheidend, Entscheidet, dass die Auflösung der Pachtverträge, die die vorgenannten Gesellschaften und die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE verbinden, durch Anwendung der Auflösungsklausel missbräuchlich ist, Entscheidet, dass diese erst nach Ablauf eines Zeitraums von achtzehn Monaten ab dem 1. Juli 1997 im Fall des Scheiterns der Maßnahmen erfolgen konnte, die die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE verpflichtet war umzusetzen, um auf eine Rückkehr zu einer Gewinnsituation der vorgenannten Gesellschaften hinzuwirken, im Einklang mit dem Geist der Ökonomie der Verträge über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance), Entscheidet folglich, dass die genannten Verträge bis zum 30. Dezember 1998 weiter in Kraft geblieben sind, mit je nach Zeitraum unterschiedlichen Wirkungen, I - Zeitraum vom 2. Januar 1998 bis 10. Juni 1998 Entscheidet, dass für den Zeitraum, der sich vom 2. Januar bis 10. Juni 1998, dem Datum des Verlassens der Räumlichkeiten, fortsetzte, die Verträge über die Pacht-Geschäftsführung (location-gérance) weiterhin ihre volle Wirkung entfaltet haben, Folglich, Verurteilt die Gesellschaft SEBOL und Herrn Bernard COLLORAFT als Gesamtschuldner, an die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE die Summen zu zahlen von: * 1 867 247,84 Francs als vor dem 2. Januar 1998 nicht gezahlte Gebühren mit gesetzlichen Zinsen: ab dem 1. August 1997 auf 1 266 300, ab dem 1. Dezember 1997 auf 361 800, ab dem 1. Januar 1998 auf 239.147,84 Francs, * 1 272 000 Francs als Gebühren vom 2. Januar 1998 bis 9. Juni 1998 auf der Grundlage von 8000 Francs pro Tag, berechnet auf den Umsatz 1997, Verurteilt die Gesellschaft B & O und Herrn COLLORAFT als Gesamtschuldner, an die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE die Summen zu zahlen von: * 1 533 548,87 Francs als zum 2. Januar 1998 nicht gezahlte Gebühren mit Berufungsgericht Paris 1. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM B MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119- 228me Seite Te:V4ly iV.R4.544 Me rAMARI AVULE Verzugszinsen zum Basiszinssatz der Banken zuzüglich drei Punkten pro Fälligkeit, * 1 113 000 Francs als Gebühren vom 2. Januar 1998 bis 9. Juni 1998 auf der Grundlage von 7.000 Francs pro Tag, berechnet auf den Umsatz von 1997. Verurteilt die Gesellschaft LES PINS und Herrn COLLORAFI als Gesamtschuldner, an die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE die Summen zu zahlen von: * 504 474,4Z Francs als vor dem 2. Januar 1998 nicht gezahlte Gebühren mit Verzugszinsen zum Basiszinssatz der Banken zuzüglich drei Punkten pro Fälligkeit, * 1 272 000 Francs als Gebühren vom 2. Januar 1998 bis 9. Juni 1998 auf der Grundlage von 8000 Francs pro Tag, berechnet auf den Umsatz von 1997, II - Zeitraum vom 10. Juni 1998 bis 31. Dezember 1998: Entscheidet, dass für diesen Zeitraum von den Gesellschaften SEBOL, B & O und LES PINS keine Gebühr geschuldet ist, da diese aus den Räumlichkeiten geräumt wurden, Entscheidet, dass die betroffenen Gesellschaften, die zum 10. Juni 1998 sehr hohe Verluste aufwiesen, sich nicht auf einen Schaden aus dem Verlust der Chance berufen können, Gewinne zu erzielen, wenn sie in diesem Zeitraum weitergearbeitet hätten, Zum Schaden der Gesellschaften SEBOL, B & O und LES PINS: Verurteilt die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE, an Herrn Bernard COLLORAFI die Summe von 240.330 Francs als Schadensersatz für den Verlust der Chance zu zahlen, dieses Gehaltseinkommen im Laufe dieser Frist zu beziehen, Entscheidet, dass die seit mehr als einem Jahr zum 16. März 1998 und zu jedem Jahrestag desselben fälligen Zinsen ihrerseits Zinsen tragen, zugunsten der Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE, Zu den Sachanlagen: Verurteilt die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE, an die Gesellschaften SEBOL, B & O, LES PINS und Herrn COLLORAFI die Summe von 4.528.333 Francs insoweit zu zahlen, mit gesetzlichen Zinsen ab dem 13. Dezember Zum persönlichen Schaden von Herrn COLLORAFI: Verurteilt die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE, ihm die Summe von 100.000 Francs als Schadensersatz für seinen immateriellen Schaden zu zahlen, Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - 23. Seite Me rAMAKI AVULE Zu den auf Artikel 700 des Nouveau Code de Procédure Civile gestützten Anträgen: Weist die Anträge der Parteien auf gegenseitige Verurteilung gestützt auf Artikel 700 des Nouveau Code de Procédure Civile ab, sowohl auf Zahlung ihrer Kosten erster Instanz als auch der Berufung, - wobei das angefochtene Urteil aufgehoben wird, soweit es die Gesellschaften SEBOL, B & O, LES PINS und Herrn Bernard COLLORAFI verurteilt hat, an die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE die Summe von 50.000 Francs gemäß Artikel 700 des Nouveau Code de Procédure Verurteilt die Gesellschaft MAC DONALD'S FRANCE, 3/4 der Kosten erster Instanz und der Berufung zu tragen, und Herrn Bernard COLLORAFI 1/4; ermächtigt die Prozessbevollmächtigten (avoués) der Parteien, diese in diesem Verhältnis einzuziehen, gemäß Artikel 699 des Nouveau Code de Procédure Civile. Der Gerichtsschreiber Berufungsgericht Paris 16. Kammer, Abteilung A URTEIL VOM 8. MÄRZ 2000 RG Nr.: 1998/14119 - 24. Seite