Correspondencia · 06/02/2002
Contraverdades (5)
Quinta nota «Falsedades»: el «riesgo» reivindicado por McDonald’s frente a la liquidación de las sociedades del Sr. Collorafi.
- Tipo
- Nota argumentativa
- Fecha
- 06/02/2002
- Partes
- McDonald’s France c. Bernard Collorafi
Síntesis
Ficha de síntesis
Nota «Falsedades» (5) — documento del expediente Collorafi · 6 de febrero de 2002
Resumen: Quinta y última nota «Falsedades» del expediente: a la afirmación de McDonald’s según la cual «asume todos los riesgos» al invertir en los emplazamientos, opone la liquidación de las sociedades del Sr. Collorafi y los fundamentos de la sentencia de 8 de marzo de 2000.
Lo esencial
La nota recuerda que McDonald’s sostiene, en el informe pericial redactado a petición suya por SEPT y en su escrito de conclusiones de primera instancia, que es ella quien «asume todos los riesgos al invertir en los emplazamientos». Le opone dos hechos: a raíz de las resoluciones judiciales, las tres sociedades del Sr. Collorafi fueron declaradas en liquidación judicial con un pasivo de 8 millones de francos; y la sentencia de 8 de marzo de 2000 subraya, según la nota, que fue McDonald’s quien resolvió abusivamente los contratos tras haber llevado a esas sociedades a la ruina mediante prácticas comerciales desleales.
Alcance
Última de las notas «falsedades» del expediente: invierte el argumento del riesgo asumido por el franquiciador recordando el desenlace (liquidación y pasivo) sufrido por el franquiciado.
Ficha elaborada automáticamente a partir del texto del documento.
El documento
Texto íntegro
Texto íntegro del documento, tal como figuraba en el expediente original (fuente digital nativa).
Desplácese dentro del marco para leer el texto completo; el texto íntegro sigue presente en la página.