Collo gegen McDo

Korrespondenz · 05.05.1997

Brief Anwalt → McDonald's

Im Laufe des Rechtsstreits zwischen den Parteien (oder ihren Rechtsbeiständen) gewechselte Korrespondenz.

Art
Korrespondenz
Datum
05.05.1997
Parteien
Vom Rechtsbeistand von Bernard Collorafi (Maître Clément)

Zusammenfassung

Übersichtsblatt

Brief des Anwalts an McDonald's — Maître Clément · 5. Mai 1997

Überblick: Brief von Maître Jean-Paul Clément, Rechtsbeistand von Herrn Bernard Collorafi und von SEBOL, an die Geschäftsleitung von McDonald's France (Herrn Denis Hennequin), als Antwort auf ein Schreiben der Gesellschaft und im Anschluss an seinen eigenen Brief vom 12. März 1997.

Das Wesentliche

Der Anwalt zeigt sich über einen Mangel an Höflichkeit erstaunt und erinnert daran, dass Verträge nach ihrem Geist und nicht nur nach ihrem Wortlaut zu erfüllen sind. Zur „behaupteten Diskriminierung“ wirft er McDonald's vor, nicht auf die Argumentation seines Mandanten einzugehen: Die Ansiedlung eines Restaurants in Vallauris würde das primäre und sekundäre Einzugsgebiet der beiden Restaurants von Herrn Collorafi beschneiden. Er macht geltend, dass McDonald's allein über die Standorte entscheide, manche Franchisenehmer zwinge, neue Restaurants zu eröffnen, um keinen Rückgang ihres Marktanteils hinnehmen zu müssen, und dann dem Nachbarn Standorte zuteile, die dem ersten schaden. Er beruft sich auf die den Franchisenehmern übergebenen Plan-Betriebsrechnungen und auf die bei den Motivationstreffen gehaltenen Reden. Herr Collorafi hält an seiner Position fest und behält sich alle Rechte hinsichtlich des entstandenen Schadens vor.

Tragweite

Vorprozessuale Korrespondenz: Sie hält vor der gerichtlichen Klage die Beschwerden der Franchisenehmer über die in kurzen Abständen erfolgten Eröffnungen und die Beeinträchtigung ihres Einzugsgebiets fest.

Automatisch aus der Transkription des Dokuments erstelltes Blatt.

Übersichtsblatt herunterladen (PDF)

Der Original-Scan

Original-Scan herunterladen (PDF)

Vollständige Transkription

Durch optische Zeichenerkennung (OCR) aus dem Original-Scan gewonnener Text, Layout beibehalten. Automatische Erkennung — Fehler bleiben bestehen, vor allem bei beschädigten Faxen. Maßgeblich ist der obige Scan.

DE A P.Ø1 REF. Herrn Denis HENNEQUI résident Generaldirektor 2005 OO COUR CEDEN Paris, den 5. Mai 1997 Sté SEBOL - Herr Bernard COLLORAFI DONALD'S Sehr geehrter Herr, die Kopie des Schreibens, das Sie an meinen Mandanten, Herrn BernaId COLLORAFI, gerichtet haben, als Antwort auf mein Schreiben vom 12. März 1997. Erlauben Sie mir zunächst, mich über diesen Mangel an Höflichkeit zu wundern, der umso mehr überrascht, als Sie prönez vOS Beziehungen zu ihrer Kundschaft. franchisés, DE A 0493957870 P.02 paríditemen: dass die Verträge ... sein müssen und dass es für Sie nicht genügt, sich hinter den Wortlaut des Vertrags zu flüchten und dabei dessen Geist zu ignorieren. Was Ihren Absatz zur „didiscrimination alléguée“ betrifft, antworten Sie überhaupt nicht auf die Argumentation von Herrn COLLORAFI. Ihr nationaler Durchschnitt von zwei Restaurants, die je gérant betrieben werden, spielt keine Rolle, wenn Sie in dem konkreten und genauen Fall, der uns beschäftigt, durch das les:aurant d VALLAURIS das primäre und sekundäre Einzugsgebiet der beiden Restaurants meines Mandanten beschneiden. Zur Eröffnung Ihrer Restaurants: Es versteht sich von selbst, dass ich nie die Absicht hatte, mich in die allgemeine Politik der Gesellschaft Mo Donald's France einzumischen, und ich kann nur für Sie wie für meinen Mandanten wünschen, dass Sie weiterhin die Entwicklung Ihres Netzes in Frankreich und in anderen Ländern fortsetzen. Was ich feststelle, ist die Anwendung, die Sie davon in der zone betreffenden vornehmen und die meinem Mandanten einen Schaden verursacht. dass er fortzufahren zu polemisieren, wird die Bilanz und die Gewinn- und Verlustrechnung 1997 entscheiden. RENTABILITÄT DER RESTAURANTS aoutenit einen Augenblick, dass Sie keine PrOMeSSES Betriebsprognosen (comptes d'exploitation prévisionnelle) versprechen, die es den Franchisenehmern erlauben, die Höhe der Investition zu kennen, das heißt ihr Eigenkapital einzusetzen und den Rest bei einer Bank zu beantragen. Auf der Grundlage dieser Dokumente entscheiden sich der Franchisenehmer und der Bankier. Im Übrigen kann ich nur die Heuchelei hervorheben, die darin besteht, zu sagen, dass Sie niemals jemanden zwingen, Ihre Standorte zu betreiben. In Wirklichkeit entscheiden Sie über die Standorte, Sie bieten, wenn es Ihnen gut scheint, diesem oder jenem Franchisenehmer an zu eröffnen, und zwingen manche, ein neues Restaurant zu eröffnen, um nicht ihren Marktanteil von einem anderen beschnitten zu sehen (was beim 2. Restaurant von Herrn COLLORAFI der Fall war), Sie weisen es dem benachbarten Franchisenehmer zu, wie Sie es soeben in VALLAURIS getan haben, und dadurch entziehen Sie dem restaurar: des anderen einen Teil des Umsatzes, das heißt, Sie schaden DE A 0493957870P.03 Schließlich genügt es, auf Ihre zahllosen Versprechungen und Reden in den Motivationsveranstaltungen der Franchisenehmer zu verweisen, in denen Sie wiederholten: „- Steigerung der Marktanteile - Steigerung des Umsatzes - Steigerung der Gewinne“ Folglich hält Herr Bernard COLLORAFI an seiner Position fest und beansprucht das Einzugsgebiet, unter vollem Vorbehalt hinsichtlich des Schadens, der durch Ihre Entscheidung verursacht wurde dem Geist der Partnerschaft, der Ihnen selbst zufolge im Netz Mo Donald's herrschen muss. Ich bestätige Ihnen, dass ich Ihnen zur Verfügung stehe, um mit Ihnen darüber zu sprechen Rechtsbeistand, dessen Kontaktdaten Sie mich erneut bitte, mir mitzuteilen. Mit vorzüglicher Hochachtung. Jean-Pavi CLEMENT TOTAL SEITE(N)

Scrollen Sie im Rahmen, um die vollständige Transkription zu lesen — der gesamte Text bleibt auf der Seite vorhanden.

Weitere Dokumente — Korrespondenz

← Alle Dokumente der Akte