Collo gegen McDo

Korrespondenz · 02.02.2002

Unwahrheiten

Antwortnotiz, die die „Unwahrheiten“ der Gegenpartei Punkt für Punkt aufgreift.

Art
Korrespondenz
Datum
02.02.2002
Parteien
McDonald’s France gegen Bernard Collorafi

Zusammenfassung

Übersichtsblatt

Notiz „Unwahrheiten“ — Dokument der Akte Collorafi · 2. Februar 2002

Überblick: Argumentationsnotiz mit dem Titel „Unwahrheiten“, die Gründe des Urteils des Berufungsgerichts Paris vom 8. März 2000 mit der nach der Übernahme der Restaurants durch McDonald's festgestellten Lage vergleicht.

Das Wesentliche

Das Dokument zitiert zwei Passagen des Urteils vom 8. März 2000: auf Seite 15 die Feststellung, dass die Sachverständigen Dumont und Martin eine gute Geschäftsführung der Gesellschaften durch Herrn Collorafi festgestellt haben, wobei der Bericht hervorhebt, dass seine Geschäftsführung nicht schlechter als die der anderen Franchisenehmer war; auf Seite 18 die Aussage, dass Herr Collorafi keine Chance verloren habe, seine Gesellschaften innerhalb von achtzehn Monaten wieder Gewinne erzielen zu sehen. Diesen Gründen hält die Notiz die Tatsache entgegen, dass die Gesellschaft MAR, eine Tochtergesellschaft von McDonald's, die die drei Gastronomieeinheiten in Antibes übernommen hatte, zum 31. Dezember 1999, also kurz vor der Veröffentlichung des Urteils, einen Gewinn von 475.000 Francs auswies.

Tragweite

Nach dem Berufungsurteil verfasstes Anfechtungsdokument: Es soll anhand der Zahlen der übernehmenden Tochtergesellschaft die Lebensfähigkeit der Restaurants belegen und die Kritik an der Entscheidung im Hinblick auf spätere Rechtsbehelfe untermauern.

Automatisch aus der Transkription des Dokuments erstelltes Blatt.

Übersichtsblatt herunterladen (PDF)

Der Original-Scan

Original-Scan herunterladen (PDF)

Vollständige Transkription

Durch optische Zeichenerkennung (OCR) aus dem Original-Scan gewonnener Text, Layout beibehalten. Automatische Erkennung — Fehler bleiben bestehen, vor allem bei beschädigten Faxen. Maßgeblich ist der obige Scan.

UNWAHRHEITEN Die Richter des Berufungsgerichts Paris haben im Urteil vom 8. März 2000 geschrieben: Seite 15 Dass die Sachverständigen DUMONT und MARTIN zu dem Schluss gekommen sind, dass Herr COLLORAFI die Gesellschaften gut geführt hat (Der Sachverständigenbericht hebt hervor, dass die Führung von Herrn COLLORAFI nicht schlechter war als die der anderen Franchisenehmer und besser als die der Gesellschaft McDonal'S). Seite 18 Dass Herr COLLORAFI somit keine Chance verloren hat, seine Gesellschaften innerhalb von achtzehn Monaten wieder in die Gewinnzone kommen zu sehen. Die Gesellschaft MAR, Tochtergesellschaft von MCDONALD'S, die die 3 Restaurationsbetriebe in Antibes übernommen hat, legt am 31. Dezember 1999 (also 9 Wochen vor der Veröffentlichung des Urteils) die nachstehende Bilanz ihrer Tochtergesellschaft MAR vor: Gewinn 475 000 Francs

Scrollen Sie im Rahmen, um die vollständige Transkription zu lesen — der gesamte Text bleibt auf der Seite vorhanden.

Weitere Dokumente — Korrespondenz

← Alle Dokumente der Akte